Beide sind Trainer, beide sind Europapokalsieger, beide kommen aus den Niederlanden, jetzt sind sie beide auch Schalker. Kees van Wonderen bekleidet seit Sonntag dieselbe Funktion, in der Huub Stevens zum „Jahrhunderttrainer“ des FC Schalke 04 wurde. Das sagt der frühere über den aktuellen Trainer von S04.
Toni Lieto, Schalke-Reporter beim Kicker, hat Huub Stevens zu dem neuen Mann befragt. Van Wonderen hatte sich in dieser Woche mit Kenntnis der Namen aller Spieler, Anweisungen und Interviews auf Deutsch, aber auch einem harten Trainingsrhythmus bei Schalke 04 eingeführt.
Die Details aus Huub Stevens‘ Vita als Trainer dürften allgemein bekannt sein, zumindest seit 1996. Damals wurde er von Rudi Assauer aus Kerkrade zum Ruhrpott-Club gelotst, der sich gerade von Jörg Berger getrennt hatte. Dabei war Huub Stevens kurz zuvor noch als Trainer von Roda Kerkrade gegen Schalke 04 aus dem UEFA-Pokal ausgeschieden.
Selbst, dass Roda Stevens‘ erste Station als Trainer überhaupt war, hielt Assauer nicht davon ab, den in einem Bergmannshaushalt aufgewachsenen Holländer zu verpflichten. Womit der damalige Manager bekanntlich eine seiner besten Entscheidungen überhaupt getroffen hatte.
Stevens‘ will abwarten, wie sich van Wonderen schlägt
Auch Kees van Wonderen, obwohl 55 Jahre alt, besitzt noch nicht viel Erfahrung als Trainer, jedenfalls als Cheftrainer bei den Senioren. Je zwei Saisons bei den Go Ahead Eagles Deventer und bei SC Heerenveen sind alles, was van Wonderen bisher erlebt hat.
Stevens‘ Einschätzung dazu, ob man mit van Wonderen als Cheftrainer auf Schalke eine gute Wahl getroffen hat, bleibt im Vagen. Zwar habe dieser schon als Spieler habe mit strategischem Blick agiert, seine Defensive gut organisiert.
Während der Kicker selbst titelt, dass Stevens van Wonderen seine neue Aufgabe also zutraut, klingen dessen tatsächliche Worte jedoch etwas unentschlossener. „Wir werden sehen, ob er es in sich hat, Schalke 04 zu trainieren“, kann sich der 70-Jährige dann doch zu keinem klaren Urteil durchringen.
Obwohl Stevens zumindest zu van Wonderens eigenen fußballerischen Fähigkeiten Auskunft hätte geben können, war der „Knurrer von Kerkrade“ diesmal aber nicht an der Entscheidungsfindung beteiligt, wie er beteuert. Das hatte er komplett Ben Manga und Matthias Tillmann überlassen, die Kees van Wonderen mit diesen Aspekten seines Auftritts von sich überzeugte.
Unterschied : der eine Jahrhundert Trainer …der andere 100 Tage Trainer
Bin mal gespannt wann hier einige fordern ihm den Titel-Jahrhunderttrainer- weg zu nehmen.
Er hat ja bei einigen hier eine Todsünde begangen.
Er war Aufsichtratsmitglied unter Tönnies.
Seit dem ist alles was er sagt, so ausgelegt wird dass er ein Unruhestifter ist.
Unsinn. Aber man kann ihm schon etwas übel nehmen, dass er AR unter demjenigen war, der der Hauptverantwortliche für die momentane und hochgradig beschissene Situation ist
Deine Ansicht.Meine und die von vielen tausend anderen Schalkern hier im Ruhrgebiet sehen dass komplett anders.
Schön. Ich und viele tausend andere Schalker (und nicht nur tausende im Ruhrgebiet) sagen: Gut das er weg ist, der Tönnies
Genauso
Das ist dem @Mikhaylischenko enorm wichtich, dat dat ganz (!).ganz (!) ganz (!) viele auch so sehn wie er. Dat er also nich‘ allein is‘ mit dem wat er denkt.
Weil um so mehr dat denken wat er denkt um so mehr stimmt’s dann auch. Kapiert ?
Ich verrat‘ Euch jetz‘ ma wat:
Leute, fresst Scheiße !!
Dat machn Millionen und abermillionen Schmeißfliegen auch. Dat kann unmöglich Scheiße sein, wenne dat machen tust.
Wo wohnst du nochmal? Baden Württemberg?Heidelberg? Habe ich so in Erinnerung.
Da wäre man natürlich bestens über Schalke 04 informiert.
Wenn man vor die Tür geht kommen einen bestimmt unzählige Schalker entgegen und erzählen dir alles was rund um GE Neues gibt.
So etwas gibt es wo ich her komme zwar auch,aber bei dir wohnen bestimmt die Hard Core Schalker die in unzähligen Fan Clubs aktiv sind.Wer unterhält sich in Baden Württemberg da schon z.B. über diesen NO Name Verein VfB Stuttgart.
Aber mal ernsthaft jetzt, was trauerst du denn dem Tönnies eigentlich hinterher? In seiner Ära sind über 200 Millionen Schulden aufgelaufen, das Geld wurde nur so ohne Sinn und Verstand zum Fenster rausgeschmissen. Trainer, Sportdirektoren und Spieler haben sich die Klinke in die Hand gegeben, von Konstanz keine Spur. Im Gegenteil, es droht ein Punktabzug und die Lizenz gibt es unter Auflagen. Und den willst du tatsächlich wiederhaben und was versprichst du dir davon? Tönnies macht den Geldbeutel auf und tilgt sämtliche Schulden? Der verpflichtet vom Privatvermögen qualitativ saugute Spieler, zahlt deren Gehälter und dann wird aufgestiegen und sich im Idealfall für die CL qualifiziert? Und dann ist alles gut und du hast dein geliebtes Schalke endlich wieder da, wo du es unbedingt haben willst, also Bundesliga und internationaler Wettbewerb? Aber was dann? Bundesliga hätte ich auch gern, aber bestimmt nicht so. Also werde mal wach und verteidige und preise nicht ständig den, dem wir die aktuelle Situation zu verdanken haben. Ökonomisch und sportlich vernünftig handeln sollte es heißen und das machen die Verantwortlichen hoffentlich auch so. Dann spielen wir eben noch ein paar Jahre in der zweiten Liga, ist nicht zu ändern. Aber hör mir bloß mit deinem Tönnies auf
Ich habe dir schon mehrfach geschrieben,das Tönnies in seiner Amtszeit fast die komplette infrastruktur neu geschaffen hat.Das sind mehrere hundert Mio.Wo würden wir den heute spielen wenn es die Arena nicht gäbe?
Er wird nicht mehr zurück kommen. Vielleicht sein Sohn Max.
Aber ihn für den zweiten Abstieg und die letzte Saison die eine Katastrophe war noch verantwortlich zu machen verstehe ich nicht.Wir machen fast 170 Mio. Euro Umsatz.Davon geht nur ein Bruchteil in den Spielerkader.Mit 170 Mio. wärst du im Mittelfeld der Bundesliga.Die Verbindlichkeiten die abgetragen werden belaufen sich auf 16 Mio.Was passiert mit dem Geld was übrig bleibt?Freiburg erwirtschaft ohne Euro League Knapp 140 Mio.Die tragen noch jahrelang Verbindlichkeiten für ihr neues Stadion ab und leisten sich einen Kader der ca.dreimal so teuer ist wie unserer.Ebenso Augsburg!Die spielen mit einem Umsatz von 90 Mio. das dreizehnte jahr Budesliga.Und tragen zudem auch noch Verbindlichkeiten für ihr Stadion ab.Und Trainer,Sportdirektoren und Spieler gaben sich die Klinke in die Hand.Was ist in den letzten Jahren unter Hefer passiert?Genau das Gleiche.Alleine die Mio.Abfindungen die man gezahlt hat für Spieler die man für nicht gut befunden hat.Die wurden alle in der Ära Hefer verpflichtet.Von sauguten Spielern die aufsteigen und dann irgendwann wieder CL spielen spricht da wo ich her komme niemand.Nur ein Verein wie Schalke gehört in die 1. Liga.Und da sind wir meilenweit von entfernt.Im Gegenteil:Es wird jedes Jahr schlimmer.Ich hoffe nur für den Verein das auch alle Fans den Weg mit gehen und wenn es sein muss so wie du sagst auch ein paar Jahre zweite Liga nicht so schlimm sind.Weil wenn die Zuschauer und Mitglieder Zahlen irgendwann einbrechen weil der sportliche Erfolg ausbleibt dann reden wir über ganz andere Dinge.Wie gesagt: Ich wohne in unmittelbarer Nähe zur Arena.Es gibt nur sehr wenige die den Weg für richtig empfinden.Die meisten sind maßlos enttäuscht.Auch bei Auswärtsspielen wenn man viele Fans aus anderen Regionen hört,herrscht fast ausnahmslos riesige Entäuschung über den Werdegang des Vereins in den letzten Jahren.
Solange du meinst, dass ein Umsatz in Höhe X gleichbedeutend mit wirtschaftlicher und finanzieller Handlungsfähigkeit ist, ist dir nicht zu helfen. Und Stadion und Infrastruktur hat Tönnies definitiv nicht bezahlt. Wohlgemerkt, hat er nicht von seinem Vermögen bezahlt. Die Frage bleibt, warum unter Tönnies über 200 Millionen Schulden aufgelaufen sind?
Vielleicht auch für die Abtragung der Arena!
Erkläre es mir doch mal warum dann ein Verein wie Augsburg der Knapp 80 Mio.weniger Umsatz hat,zudem Verbindlichkeiten aufweist für ein neues Stadion,sich seit 13 Jahren in der 1.Liga hält?Wie gesagt wir zahlen 16 Mio für die Abtragung von Verbindlichkeiten.Nicht 160 Mio. Und wir mit 170 Mio. dümpeln in der zweite Liga im Niemandsland.Vermutlich wird der Umsatz und der daraus erzielte Gewinn in Augsburg so verteilt wird, das der Etat für die Profiabteilung oberste Priorität hat.
Es hat niemand behauptet das Tönnies die Arena aus seinem Privatvermögen bezahlt hat.Nur du fragst micht wo die Schulden zum Teil herkommen.Wir reden hier über 190 Mio.zzgl.Zinsen nur alleine für die Arena.Stimmt,wir hätten heute in der schon damaligen Ruine Parkstadion weiter spielen sollen.
Die Arena ist abbezahlt. Da kommen die aktuellen Schulden also nicht her. Begonnen haben Planung und Finanzierung 1996 unter Assauer und nicht unter Tönnies. Also immer noch die Frage: wie kamen unter Tönnies 200 Millionen Schulden zustande?
Die letzte Rate für die Tilgung der Arena war 2019.Rechne mal zurück bis Tönnies ARV wurde. Das sind einige Jahre wo jedes Jahr Mio.an Abtragung für die Arena gezahlt wurde.Nochmal:190 Mio. zzgl.Zinsen plus allem anderem was neu auf dem Berger Feld erschaffen wurde.Die Planung begann 1996.Der Bau begann am 21.11.1998.-Fertigstellung 13.August 2001.Warum sollte man dann schon 1996 Verbindlichkeiten dafür abtragen?
Nichts verstanden und daher: weiterhin viel Freude in deiner Traumwelt
Man kann die Arena-Finanzierung nicht von den anderen Verbindlichkeiten trennen.
Eine Hypothek wird tunusmäßig abgebucht, bei Verzug steht flugs der Gerichtsvollzieher vor der Tür und ein Insolvenzvefahren wird in die Wege geleitet.
Um diesen tunusmäßigen Zahlungen immer fristgerecht nachzukommen, gab es Schechter- Fan-und reguläre Anleihen, öffentliche Kredite und Bürgschaften.
Denn diese Gläubiger kann man hinhalten, indem man mit Komplettverlust droht.
Und das ist schlichtweg erbärmlich.
Im Jahr 2018 hatte der Verein Einnahmen in Höhe von über 350 Mio Euro, allein davon hätte man die komplette Arena auf einen Schlag bezahlen können und hätte immer noch einen Etat, der dem aktuellen entspricht.
Der Haushaltsplan unter Tönnies war ebenso gruselig und stümperhaft wie der aktuelle vom Rühl-Hamers, die übrigens auch auf Inititative von Tönnies ohne Not im Verein installiert wurde, um den Machenschaften des von Tönnies installieten Magath Einhalt zu gebieten.
Der finanzielle und damit einhergehende Verfall des Vereins hat einenNamen: TÖNNIES!
Und noch was: das was du hast nennt man Tunnelblick
Und noch was:Das was du hast nennt man Realitätsverlust mit Beratungsresistenz
Aha. Rund 160 Millionen Schulden sind also für deiner Meinung nach Realitätsverlust. Und der zwingende und von den Gläubigern und der DFL auferlegte Schuldenabbau und damit verbundene Sparkurs zu Lasten der sportlichen Leistungsfähigkeit Beratungsresistenz. Weiterhin noch viel Spaß in deiner Traumwelt, in der man tun und lassen kann, was man will. Eigentlich unfassbar
Die Schulden sind da.Nur beantworte du mal die Frage wie das Geld verteilt wird wenn man 16 Mio.für die Verbindlichkeiten zahlt bei 170 Mio.Umsatz.Das weis nur Frau rühl-Hamers.Die genauen Geschäfttszahlen werden leider nicht an die Öffentlichkeit gegeben.Warum nur?
https://www.reviersport.de/fussball/1bundesliga/a368214—schalke-2019-fliesst-letzte-rate-fuer-arena.html
Zur Info:Tönnies wurde 2001 ARV.Demnach wurde die Tilgung der Arena fast ausschließlich in seiner Amtszeit getätigt
Das hat ja weniger was mit Tönnies zu tun als mehr mit dem bereits zuvor mit den Banken vereinbarten Tilgungsplan. Die Tilgungsraten musst du auch bedienen, wenn selbst der Herrgott ARV ist. Hat also nix mit der Person Tönnies zu tun. Um die 200 Millionen angehäufter Schulden beim Abgang von Tönnies dann schon eher. Die Arena war zu dem Zeitpunkt schon abbezahlt, die steht also als solche nicht mehr auf dem Deckel
Logo!!
Aber warum war das denn so ??
Du blickst wirklich nullkommanull !!
Das hat doch rein gar nix mit Tönnies zu tun!!
Das war doch nicht eine Entscheidung oder gar ein Verdienst von Tönnies, dass in seiner Amtszeit die Arena „abbezahlt“ wurde.
Das war eine vertragliche Verpflichtung die zuvor Schalke eingegangen ist und die Tönnies zwangsläufig
OB ER WOLLTE ODER NICHT
erfüllen musste !!!!!!!!!!!!!!
Sag‘ mal; „Bist Du so schwer von Begriff ?????
Wirklich ernsthafte Frage !!
Das war Dein allerbester Kommentar überhaupt!!
Es wird auch nie wieder ein besserer Kommentar von Dir kommen. Unmöglich!
Ich wollte exakt so auch schon mal ein Kommentar schreiben. Mit identischem Wortlaut. Und dann hatte ich es irgendwie wieder vergessen.
Und jetzt bist Du mir zuvorgekommen….
…und du solltest endlich mal begreifen, daß Tönnies ein popeliger Aufsichtsratsvorsitzender war, der sein Amt schändlichst missbraucht und den Verein 15 Jahre widerrechtlich geführt hat, am Ende mit Stevens-Unterstützung.
Je näher die „Fans“ an Gelsenkirchen wohnen desto mehr sind sie Tönnies´jshrelanger Gehirnwäsche zum Opfer gefallen und sie haben bis heute nicht begriffen, daß der Aufsicntsrat lediglich ein KONTROLLgremium ohne jeglichen Führungsaufrtag ist.
Mir ist es egal ob Tönnies einmal wieder kommt oder nicht.Laut seinen Aussagen wird es nicht mehr dazu kommen.Nur für viele hier gibt es bei Tönnies nur schwarz oder weiß.Ändern wär in den nächsten Jahren die Fäden zieht können wir es eh nicht.Zumal Hefer nie zurück treten wird.Zudem würde eine Rückkehr von Tönnies den Verein dann komplett spalten.Nur die desaströse sportliche Situation der letzten zwei Jahre ihm und auch Heidel noch heute in die Schuhe zu schieben ist mir zu einfach.Du bemängelst oft selber hier das Treiben von Frau Rühl-Hamers. Du hast mal in einem Kommentar geschrieben,dass der zweite Abstieg nicht hätte sein müssen.Wirtschaftlich war ein ausreichendes Budget für den Spieleretat vorhanden gewesen um die Klasse zu halten.
Der AR muss laut Vereinsatzung §7 alle Finanzbewegungen die ein Volumen von mehr als 500 000 Euro überschreiten laut Mehrheitsbeschluss seine Zustimmung b.z.w. Ablehnung zu-oder nicht zustimmen.
Fakt ist, dass Tönnies mit seiner Grossmannssucht einen riesigen Schuldenberg angehäuft hat. Abtragen müssen den andere. Jetzt ist der weg und das ist auch gut so. Du kannst ihm ja gern nachtrauern und ihm weiter huldigen
Das ist der Fehler den du bei deinem Denken hast.
Jeder der mit der aktuellen Situation unzufrieden ist, ist gleichzeitig für Tönnies.Man kann es sich auch einfach machen.
Bei Tönnies gibt es nur schwarz und weiß.
siehste….. und dieses Töännies-Nachgequatsche nervt einfach nur.
JEDE Satzung eines Proficlubs beinhaltet diese Klausel, und ALLE anderen Aufsichtsräte kontrollieren auf Halbjahres-oder Quartalssitzungen sowohl diese Geschäfte auf Plausibilität.
Und das wars.
Die Schalker Satzung besagte, bevor Tönnies sie auf der MV ändern liess, daß der AR einen Vorstandsvorsitzenden bestellt, der EIGENVERANTWORTLICH Vorstandsmitgliieder einstellt und das Tagesgeschäft führt.
Und die Bestellung des Vorstandsvorsitzenden war der einzig legale Eingriff des AR in das laufende Geschäft. Nur der VV musste sich vor dem AR verantworten und nur er konnte vom AR entlassen werden.
Das war die Kernidee der damals „modernsten Satzung Europas“, um mit dem AR ein Gremium zwischen Entscheidungsträger und Mitgliederversammlung zu schaffen.
Und Tönnies hat die mittelalterlichen Verhältnisse klammheimlich wiederhergestellt und seine Gutsherrenart so „legalisiert“.
Kennst du eigentlich den Vorgänger von Tönnies als Aufsichtsratsvorsitzenden? Oder sonst irgendeinen Aufsichtsratsvorsitzenden eines deutschen Proficlubs? Lass mich raten…
Da hast du vollkommen Recht Tönnies hat viel für den Verein gemacht die jetzt an der Macht sind Hefer und Tillmann die haben alles zu Verantworten die haben keine Ahnung von dem Job die machen Schalke kaputt und die sollten schnellstens weg bevor es noch tiefer runter geht
hmmmmm… wen hat Tönnies noch gleich als letzten regulären Vorstandsvorsitzenden vor der Satzungsänderung auf Schalke installiert?
Richtig! Seinen eigenen Wirtschaftsberater Schnusenberg.
Und nun klärst du mich auf über die „Ahnung“ eines Großschlachters und seines Buchhalters im Profifußball…
und diese „Experten“ haben dann sowohl Assauer als auch Andreas Müller abgesägt.
Wie dämlich kann man eigentlich sein?
Was ist den jetzt mit Hefer der keine Ahnung hat so einen großen Verein zu führen der sollte weg er und Tillmann sind die Hauptverantwortlischen für den Absturz mit Tönnies und Horst Held wäre es nie so weit gekommen der Hefer ist vielleicht gut bei Tipiko Aufgehoben aber nicht bei Schalke da hat Basler schon recht mit nur Schrott auf Schalke deshalb sollte man Hefer und Tillmann Entlassen sonst sehe ich schwarz habe Angst das es noch weiter runter geht
Wer ist eigentlich Schuld dass Hefer nicht entlassen wird??
Sag‘ mir’s @Schalke !!
Ich will’s unbedingt wissen !!
Dat is jedenfalls der Eingentliche der wo auf Schalke in den Abgrund stürzt. Bloß wer isses??
Erstens kann man Hefer nicht „entlassen“, sondern nur abwählen, nachdem er vor einem Jahr noch im Amt bestätigt würde. (das Zustandekommen dieser Wiederwahl hatte allerdings einige Gschmäckle…)
Zweitens „führt“ ein Aufsichtsrat nicht, er beaufsichtigt nur, ie der Name schon sagt.
Drittens hat nur Schalke durch die Last Minute-Niederlage gegen Köln dafür gesorgt, daß nicht alle Vereine unter oder nach Heldt in der 2. Liga gelandet sind.
Viertens hatte der Absturz bereits begonnen, als Tönnies noch im Amt war.
Ich wollte dat von dem @Schalke wissen!
Jetzt kommst Du da daher.
Mist!
Doch nicht vorsagen…
Jetzt guckt der @Schalke bei Dir einfach ab.
Selber wer der nie darauf gekommen.
Nach meiner Kenntnis sind dass noch viel mehr: Fast alle!
Das Thema mit Tönnies ist eigentlich längst abgehakt. Mit dem Tag seines Abgangs und mit dem Zustand von unser aller Schalke am Tag des Abgangs von Tönnies.
Was ich definitiv sagen kann ist, dass die Anhänger von Tönnies schon vorher in der absoluten Minderheit waren. Es wurden eigentlich kontuierlich immer weniger. Vor allem mit dem Niedergang in der Zeit von Heidel.
Es gab dann zwei Lager: Einerseits die wenigen aus dem Tönnies Lager. Das waren dann auch genau diejenigen, die von der finanziellen Katastrophe ( Landesbürgschaft ) völlig überrascht wurden. Also dass er dermaßen schlimm war.
Und dann diejenigen, die immer dieses Szenario FRÜHER ODER SPÄTER genau so erwartet hatten. So wie ich. Ich galt damals immer als kein „vollwertiger Schalker“ weil ich unser Schalke immer kleiner gemacht hatte als viele anderen Schalker es gesehen hatten. Heute ist es leider wirklich so klein geworden.
Was man aber klar sagen kann, dass Assauer als DIE Schalker Ikone gilt. Und dass die damaligen Warnungen von Assauer vor Tönnies aus heutiger Schalker Sicht komplett anders wahrgenommen werden. Vor allem DESWEGEN wird Tönnies sehr negativ gesehen.
Es ist halt ASSAUER gewesen, der von Tönnies gar NIX HIELT. Dann aber immer noch pro Tönnies zu argumentieren, wenn aber gleichzeitig die Schalker Vereinsikone überhaupt ( für ausnahmslos ALLE Schalker Anhänger ) den Daumen über Tönnies gesenkt hatte, ist halt dann DAS Problem schlechthin. Hätte Assauer den Daumen damals nicht gesenkt, wäre die mittlerweile doch sehr kleine Anhängerschar von Tönnies definitiv noch ein bisschen größer geblieben.
Die Auffassung von @Mikhaylischenko die Veltins Arena mit Tönnies in Zusammenhang zu bringen statt mit Assauer ist definitiv eine krasse Einzelmeinung. Das „Abbezahlen“ der Arena ist ja in keiner Weise ein Verdienst von Tönnies. Allenfalls wenn man Tönnies dafür huldigen will, dass er gezwungen war den Schalker vertraglichen finanziellen Verpflichtungen immer nachkommen zu müssen, so wie es @Mikhaylischenko ständig macht. Diese „Logik“ ist seine ganz „private „Logik“.
Das „Abbezahlen“ erfolgte darüber hinaus ja sowieso nur auf dem Blatt Papier. Im Volkskund wird das „linke Tasche, rechte Tasche“ genannt. Die Schuldenlast besteht ja weiterhin. Nur nicht auf der Arena. Dat ist für unseren @Mikhaylischenko einfach ein bisschen zu kompliziert. Aber ich traue ihm trotzdem noch zu dass er das irgendwann auch noch kapieren wird…
Da wäre ich mir nicht so sicher ich denke mit Tönnies würde Schalke jetzt nicht so schlecht da stehen und dazu noch Horst Held
Mit Tönnies stünden wir also noch besser da als bei seinem Abgang im Sommer 2020 als wir die Landesbürgschaft brauchten um die Insolvenz abzuwenden?
Deine Ansicht ist dass Du dich darauf berufst, dass „viele tausend andere Schalker hier im Ruhrgebiet es komplett anders sehen“, dass man als Aufsichtsrat ein Hauptverantwortlicher ist.
Oder berufst Du dich darauf, dass „viele tausend andere Schalker hier im Ruhrgebiet es komplett anders sehen, dass wir momentan in einer hochgradig beschissenen Situation sind.“
Oder berufst Du dich vielmehr darauf, dass „viele tausend andere Schalker es komplett anders sehen“ dass die damalige momentane Situation beim Abgang von Tönnies keine hochgradig beschissene Situation war?
Ich frage für einen Schalker Freund. Der kennt nicht so viele andere Schalker wie Du. Da hat er mir gesagt, frag‘ doch den @Mikhaylischenko mal, wenn der so viele tausend andere Schalker kennt.
Da hab‘ ich meinem Schalker Freund gesagt, der kennt doch gar nicht so viele Schalker. Erstens nur die aus dem Ruhrgebiet und zweitens haben wir alleine schon 186.000 Mitglieder. Da sind viele tausend Schalker und dann noch NUR die aus dem Ruhrgebiet fast nix. Da hab‘ ich meinem Freund gesagt, du hast keine Ahnung wie groß unser Schalke ist. Viel, viel größer als Du denkst !!
das habe ich schon gefordert, als Stevens seinTraineramt auf Schalke „aufgab, um seiner kranken Frau beizustehen“ und den Vertrag mit Hertha schon unterm Kopfkissen hatte.
Oder als er zusammen mit Assauer im „Audi-Talk“ auspackte, wie übel Tönnies Assauer abserviert hat, um Tönnies nach Asauers Tod mit Grubenhelm hinten reinzukriechen.
Oder als er den Medien erzählte, er sei einer der ersten Gratulanten bei der Geburt von Bentalebs Kind gewesen, nachdem er die Problemschwangerschaft von dessen Frau mehrere Male als „Unsinn“ abgetan hatte.
Wenn Stevens den Mund aufmacht sollte man sich flugs die Finger in die Ohren rammen.
Dat wat Du hier dem @Mikhaylischenko verklickerst sind für den „böhmische Dörfer“
Soooo weit wech !!
Das ist mir jetzt echt neu. dass der Huub Stevens als Unruhesifter angesehen wird. Noch nie gehört und noch nirgends gelesen.
Du bist da einfach viel näher dran als ich. Danke für die Info !
Ich persönlich würde dem massiv widersprechen. Aber es gibt auf Schalke Personen die auf Schalke Großartiges geleistet haben: Huub Stevens als Trainer und Marc Wilmots als Spieler. In jeweils anderem Verantwortungsbereich sind beide nicht ganz so positiv aufgefallen, denke ich jetzt mal.
Als Unruhestifter ist nach meiner Meinung aber definitiv Hefer aufgefallen. Der hat vor Gericht den Tönnies verklagt. Hätte doch nicht sein müssen damit Unruhe hineinzubringen, oder was meinst Du @Mikhaylischenko ???
sorry…. aber der „Unruhestifter“ Hefer war damals völlig im Recht.
Er wollte juristisch gegen die von Tönnies eingegührten „Eilausschüsse“ vorgehen, die den Großteil des AR stumpfweh entmachtet hätte und später auch hat.
Daraufhin wurde Hefer für drei Monate aus dem AR suspendiert. Dagegen hatte Hefer erfolgreich geklagt.
Tlnnies hat mehrmals versucht, den restlichen AR zu entmündigen oder mundtot zu machen.
Su wollte er eine Geldstrafe von 100.000 Euro für ehrenamtliche AR-Mitglieder einführen, die sich öffentlich über den AR äußern würden. Wo gibts denn sowas?
Ich stimme Dir doch ausdrücklich zu! Wo ist da der Widerspruch?
Hefer hat natürlich völlig zu Recht aufbegehrt. So konnte es nicht mehr weitergehen. Und schließlich hat er ja auch vor Gericht obsiegt.
Das Wort „Unruhestifter“ für Hefer war von mir nicht abwertend gemeint gewesen. Keineswegs.
Es ist in diesem Sinne gemeint gewesen, dass einer, der von Tönnies in den Tiefschlaf gelegten Aufsichtsräten, für Unruhe sorgte.
Also positiv.
Umgekehrt Huub Stevens: Er hat „gute Mine zum bösen Spiel“ gemacht. Also kein Ruhmesblatt! Hat nix mitgekriegt. War im Tiefschlaf. Es hilft nix: Man muß ja schon sagen WAS WAR. Und so war’s halt.
Der letzte Satz, in dem ich @Mikhaylischenko angesprochen hatte, war natürlich pure Ironie. Er war von mir in dessen „Logik“ formuliert worden.
Ich denke, das war doch offensichtlich.
und schon wieder werden wir uns schnell einig…..
👍👍👍
😀
ich bezweifel, daß die 10.000 Mitglieder,die Stevens zum Jahrhunderttrainer gewählt haben, fünf weitere Schalke-Trainer hätten aufzählen können.
Bevor ich dem Lügenbaron meine Stimme gegeben hätte hätte ich mir alle Finger einzeln abgehackt.
Ich finde es riskant wieder einen Trainer zu holen der Unbekannt ist besser wäre ein Trainer gewesen mit Schalke Vergangenheit wie Breitenreiter oder passen würde auch Urs Fischer oder Friedhelm Funkel
Am besten einer der wo Schalke kennt. Also im Umkreis von maximal 10 km von der Arena.
Der Urs Fischer is einer der wo Schalke gar nich kennt. Ob der überhaupt weis dat dat Gelsenkirchn is wo Schalke is? Dat is einer der wo aus der Schweiz is!!! Dat is noch vieel weiter wech als da von wo der van Wonderen her kommt. Ich glaub siebenmal so viel wech und auch noch Ausland. Geht gar nich!!!
Der Funkel, dat is kein Schalker!! Niieemals! Niieemals!! Der war Trainer bei DuisburgHansaRostockKölnEintrachtFrankfurtHerthaBochumAachen1860MünchenDüsseldorfKaiserslautern.
Ich sach Euch: Dat isn Söldner. Die Liste woderwar is sooo lang. Bloß kein Schalke dabei! Der Funkel kannnur Söldner sein!!
Und Breitenreiter?
Dat is der wo uns die CL-Teilnahme versemmelt hat!! Dat is der wo Schuld is dat wir dann keine Kohle aus der CL gekriecht hamm. Den Versager hat der Tönnies dann gefeuert. So was von richtich war dat!! Nee, nee, nee bloß kein Breitenreiter mehr auf Schalke.
Mit Schalke Vergangenheit. Und dann kommt von Dir so ’n Quatsch wie Urs Fischer und Funkel. Hackts??? Bist Du überhauptn Schalker?? Ich glaub nich!!