Stimmen zum 2:2 gegen Hertha BSC: „Wir hätten drei Punkte verdient gehabt“
Auch im zweiten und letzten Spiel unter Interimstrainer Jakob Fimpel hat der FC Schalke 04 gepunktet. Anders als vergangene Woche bei Preußen Münster (2:1) gelang den Königsblauen im Heimspiel gegen Hertha BSC (2:2) aber kein Sieg. Dennoch legte S04 einen Auftritt hin, auf den der neue Cheftrainer Kees van Wonderen aufbauen kann.
„Ich wünsche dieser Mannschaft, dass sie jetzt ihren Weg weitergeht und Vertrauen in ihre fußballerischen Fähigkeiten hat, denn die sind da“, erklärte Fimpel, den vor allem die Reaktion auf den unglücklichen 0:1-Rückstand freute und der den sehenswerten Ausgleichstreffer zum 1:1 hervorhob: „Wir haben vorne einfach eine richtig gute Qualität, das hat man bei dem 1:1 gesehen. Der Doppelpass und der Abschluss von Kenan Karaman – das war so, wie wir uns das vorgestellt haben.“
Karaman zuversichtlich – Schallenberg mit Dank an Fimpel
Torschütze Karaman war unterdessen nur bedingt zufrieden: „Am Ende fühlt sich das Unentschieden zu wenig an. Wir hätten drei Punkte verdient gehabt, weil wir gut im Spiel waren, nach dem Rückstand super zurückgekommen sind und Moral gezeigt haben“, haderte der Kapitän eher mit zwei verlorenen Zählern, ist mit Blick auf die nächsten Wochen aber zugleich sehr zuversichtlich: „Man hat zuletzt gesehen, dass wir phasenweise gut sind, uns aber noch verbessern können. Wenn die Abläufe noch präziser werden, bin ich mir sicher, dass es richtig gut werden kann.“
Ron Schallenberg ärgerte sich derweil vor allem über den Elfmeterpfiff, der zum 2:2 führte: „Ich bleibe dabei, dass ich in der Elfmeterszene zuerst den Ball und anschließend den Gegner treffe, es aber in Summe zu wenig für einen Strafstoß war.“ Gleichzeitig lobte der defensive Mittelfeldmann die Arbeit von Interimscoach Fimpel, der nun wieder zur U23 zurückkehrt: „Jakob hat uns als Trainer neue Stabilität gebracht, viel Vertrauen geschenkt und einen klaren Plan an die Hand gegeben. Vier Punkte sind gut, dafür können wir uns bei Jakob bedanken, weil es auch für ihn keine einfache Situation war, die er gut gelöst hat.“
Sehe ich leider nicht so das wir drei Punkte verdient hätten.Das Unentschieden geht für mich in Ordnung.Nach der Halbzeit hat man wie so oft schon das Fußball spielen komplett eingestellt und hat um den Ausgleich gebettelt.
Sehe ich auch so. Younes in der ersten Halbzeit war extrem gut. Überall zu finden, super Pässe gespielt, das Spiel organisiert usw. Es reicht bei ihm halt noch nicht für mehr als 45 Minuten. Aber er gibt echt Hoffnung. Der ist viel zu gut für unser Team und die 2. Liga (wenn fit usw.)
In den Kommentaren wurde einzig Sylla als Verstärkung betrachtet. Sonst niemand. Deshalb wurde Ben Manga kritisiert, weil er nur diesen „Treffer“ für sich verbuchen konnte. Die Einschätzung des Schalker Kaders erfolgte sogar oft schon VOR Ende der Transferfrist.
Gerade Ben Mangas Verpflichtung von Younes wurde bisher nur kritisiert. Wie kann der Ben Manga nur…. ein Amateur ist der Ben Manga.. .
Jetzt bist Du der Erste. lieber @Schalke10000, der dem Younes noch was zutraut. Mutig.
Es müsste jetzt ordentlich Gegenreden hageln. Eigentlich!
Ich persönlich halte mich mit meinen Prognosen immer sehr zurück, vor allem wenn sie in die Zukunft gerichtet sind. Da bin ich aber eine Ausnahme.
Ich wundere mich immer über soviel geballtes Expertenwissen hier.
Wenn es nur nach den Kommentaren hier geht, dann werden wir nur äußerst knapp dem Abstieg entgehen oder sogar wirklich absteigen. Wegen Ben Manga. Weil der überall nix gerissen hat.
Wenn jetzt aber der Younes auch noch eine richtige Verstärkung werden sollte, liegen die Prognosen über den Schalker Saisonverlauf dann ziemlich daneben. Es wird dann halt zunehmend schwieriger den Abstieg zu schaffen.
Ich bin anderer Meinung. Es wäre ein verdienter Sieg gewesen.
Der Elfmeter geht regeltechnisch zwar in Ordnung. war aber dennoch nicht korrekt.
Ich habe es mir x-mal angeschaut und die Aussagen von Schallenberg sind objektiv wahr.
Schallenberg hat definitiv zuerst den Ball getroffen. Warum? Der Ball verändert dadurch seine Drehrichtung. Wirklich sehr gut erkennbar.
Also ist klar das Schalkenberg vor Klemens am Ball war. Erst danach kommt es zum ganz leichten Aufpall.
Die Frage ist nun wie diese Szene nach dem Ballkontakt von Schallenberg zu bewerten ist. Hier wurde ich mich nicht endgültig festlegen wollen. Meiner Einschätzung nach trifft Schallenberg zwar ganz leicht danach den Herthaner. Ob man das nun als Foul wertet ist eine Ermessensentscheidung. Nicht jeder Kontakt ist zwangsläufig ein Foul.
Und dass Klemens fällt liegt nur daran dass Klemens über den bereits am Boden liegenden Schallenberg fällt, weil er in seiner schnellen Vorwärtsbewegung mit seinem linken Bein über die rechte Wade von Schallenberg stolpert bzw. auch so darüber hinwegspringt, dass er dadurch fällt.
Jedenfalls ist der schwache Kontakt von Schallenberg nach seiner Ballberührung nicht ursächlich für das Hinfallen von Klemens.
Hätte der Schiri nicht auf Elfmeter entschieden, hätte der VAR nach der Regel ganz sicher nicht mehr eingreifen dürfen, weil das keine klare Fehlentscheidung gewesen wäre. Es wäre noch nicht einmal eine einfache Fehlentscheidung gewesen.
Schalke hat zwei sehr schön herausgespielte Tore erzielt.
Hertha einen überaus glücklichen Elfmeter zugesprochen sowie ein von Heekeren abgeschenktes Tor.
Beide Vereine hatten weitere gute Chancen. Aber im gesamten Spielverlauf war Schalke doch etwas überlegen. Es war aus Herthaner Sicht kein verdientes Unentschieden sondern nur ein überaus glücklicher Punkt. Gerade wenn man bedenkt wie deren Tore erzielt wurden.
Einmal musste der Schiri nachhelfen und das andere mal der Schalker Torwart. Selbstverständlich ist der Torwartfehler ein sehr verdientes Herthaner Tor, aber halt auch sehr glücklich. Ebenso der gegebene Elfmeter.
Das ist deine Ansicht auf das Spiel.Schalke hat nach der Halbzeit gar nicht statt gefunden bis zum Ausgleich.Ebenso die erste Halbzeit bis zum Führungstor.Das sah aus wie 2.Liga gegen Oberliga. Solche Komplettaussetzer gab es diese und auch letzte Saison des Öfteren.Macht Hertha die hundertprozentige zum 2:0 wäre es schon eine Vorentscheidung gewesen.Weiter hat man mit Hertha eine Mannschaft gesehen die fußballtaktisch deutlich weiter ist als unsere.
Ich kann es nicht verstehen wieder ein Unbekannter Trainer und es wird im Nachgesagt das er Langweilig Spielen lässt also das brauchen wir jetzt gar nicht ,also Ben Manga sollte auch gehen wieso holt man nicht einen Trainer der Schalke kennt wie Breitenreiter, Slomka,Gisdol oder Keller oder auch Urs Fischer würde passen auch Funkel der würde den Spieler Beine Machen und im Tor sollte sofort Hofmann stehen den gegen Hertha schon wieder ein Torwart Fehler Hekerren ist einfach zu unsicher da hat Hofmann viel mehr Erfahrung nicht umsonst hat Neuer ihm zum Schalke Wechsel geraten und es muss unbedingt Drexler zurück in die Mannschaft das ist ein Spielmacher den Schalke braucht, also bin mal gespannt wie lange der Trainer bleibt und wieso gleich Vertrag bis 2026 das versteh mal einer hätte erstmal bis ende der Saison gemacht da hätte man lieber Büskens zum Trainer machen sollen statt ihn raus zu werfen
Weil Du es nicht verstehen kannst, warum man einen unbekannten Trainer holt. Ich vermute mal, dass die billiger sind Unterhalt.
Warum holt man nicht ein Trainer der Schalke kennt ? Die Auwahl der Trainer, die schon mal auf Schalke gearbeitet haben ist halt ziemlich klein.
Und der Urs Fischer? Kennt der jetzt Schalke ? Besser als der van Woderen? Keine Ahnung. Kann ja sein, dass der eine die komplette Eurofighter Aufstellung von 1997 herunterbeten kann und der andere nicht. Dann würde ich auch den nehmen, der Schalke besser kennt. So wie Du.