Der Transfer von Derry Murkin zu Holstein Kiel steht kurz bevor, doch Uneinigkeit über die Ablösesumme verzögert den Abschluss. Während sich Murkin und Kiel bereits auf einen Vierjahresvertrag geeinigt haben, bestehen Differenzen bei der geforderten Ablöse von zwei Millionen Euro durch Schalke 04.
Der mögliche Transfer von Derry Murkin zu Holstein Kiel nimmt immer konkretere Züge an. Nachdem bereits diverse Quellen berichtet hatten, dass sich der englische Linksverteidiger mit dem Bundesliga-Aufsteiger einig sei, bleibt noch eine Hürde: die Ablösesumme.
Obwohl Murkin einen Vierjahresvertrag in Kiel unterschreiben möchte, bleibt die Ablösefrage weiterhin ungeklärt. Ursprünglich bot Holstein Kiel 600.000 Euro, doch inzwischen soll das Angebot bei 1,6 Millionen Euro liegen. Schalke 04 hingegen fordert zwei Millionen Euro. Diese Differenz sorgt für zähe Verhandlungen, obwohl sich beide Seiten mittlerweile angenähert haben, wie die Kieler Nachrichten berichten.
Mit dem Spieler selbst ist man sich bereits einig. Murkin, der erst im August 2023 vom FC Volendam für 800.000 Euro nach Gelsenkirchen wechselte, hat seine Bereitschaft signalisiert, zu den „Störchen“ zu wechseln. Er möchte lieber heute als morgen nach Kiel ziehen, da er sich eine Zukunft in der Bundesliga erhofft.
Murkin zu Kiel? Schalke spielt auf Zeit
Holstein Kiel benötigt dringend Verstärkung auf der linken Abwehrseite, nachdem Tom Rothe nach seiner Leihsaison zum BVB zurückgekehrt ist. Der Verein befindet sich bereits im Trainingslager in Österreich, und Murkin könnte dort kurzfristig dazustoßen – vorausgesetzt, die Vereine finden eine schnelle Einigung.
Da Murkin vertraglich bis 2026 an Schalke gebunden ist, befinden sich die „Königsblauen“ nicht unter Druck, sofort eine Entscheidung zu treffen. Der 25-Jährige war als Schlüsselspieler für die kommende Saison eingeplant, und Schalke kann es sich leisten, auf ein besseres Angebot zu warten.
Während die Verhandlungen zwischen Schalke 04 und Holstein Kiel noch andauern, scheint eine Einigung immer wahrscheinlicher. Schalke bleibt jedoch hartnäckig bei der Forderung von zwei Millionen Euro. Die kommenden Tage werden zeigen, ob Holstein Kiel bereit ist, dieses Angebot zu akzeptieren, um Murkin an die Förde zu holen.
Was will Murkin im.DorfVerein ??? Mein Gott diese drecks Profis.
Der Goretzka war so einer, der seinen Vertrag hier auf Schalke auch tatsächlich noch bis zum Ende erfüllt hat! Der hat nicht um vorzeitige Vertragsauflösung gebeten! Das war ein anständiger Schalker. Und kein drecks Profi. Bei Goretzka geht einem das Schalker Herz auf!!
Jetzt bei Keke Topp und Assan Ouedraogo ist es genau so wie bei Murkin. Mein Gott, die alle wollen nur abhauen und haben keinen Bock mehr ihre unterschriebenen Verträge auf Schalke zu erfüllen.
Und dann gibt’s das genaue Gegenteil von drecks Profis. Deren Herz wirklich so richtig an Schalke hängt: Baumgartl, Drexler, Polter, Tempelmann, Fährmann…
Keiner von denen käme auf die Idee keinen Bock mehr auf Schalke zu Haben, so wie der drecks Profi Murkin.
Die komplette Vorbereitung mitmachen, auf der linken Seite gesetzt sein und dann Stunden vor Saisonbeginn die Fliege machen? Voll mein Humor….
Vereinstreue – mehr und mehr ein Fremdwort, ebenso wie die Gültigkeit laufender Verträge….
Die ganze Saison auf die Tribüne setzen – das wäre meine Antwort…..
Die ganze Saison auf die Tribüne setzen wäre AUCH MEINE Antwort.
Da ist noch Platz auf der Tribüne neben Baumgartl, Drexler, Polter, Tempelmann und Fährmann.
Man muss als Verein, wenn man Erfolg haben will, auch mal standhaft bleiben und auf Vertragserfüllung bestehen. Wenn der Spieler nicht mitzieht, ab auf die Tribüne. Das kann er sich auf seine eigene Zukunft bezogen auf Dauer auch nicht leisten.
Nehmen wir einfach mal an ein Verein wäre bereit 2,7 Mio Ablöse für Murkin bezahlen, also 50 % mehr als der Spieler laut „transfermarkt.de“ wert ist. Was dann?
Sollte dann Schalke standhaft bleiben und auf Vertagserfüllung bestehen und wenn er nicht mitzieht ab auf die Tribüne?
Und sollten Baumgartl, Drexler, Polter, Tempelmann und Fährmann auch standhaft bleiben und auf Vertragserfüllung bestehen ?
Die Frage ist auch ob wir eher froh sein sollten, dass der „drecks Profi“ Moussa Sylla keinen Bock mehr hatte seinen Vertrag zu erfüllen und der Pau FC auch nicht standhaft geblieben ist. Oder ob wir uns eher über den „drecks Profi“ Moussa Sylla aufregen sollten?
Es bedarf eigentlich keiner Diskussion.Der Spieler will weg.Zudem kann man es sich finanziell gar nicht leisten noch mehr Spieler auf die Tribüne zu setzen.Ist jetzt schon richtig teuer .
Die Zecken sind damals allerdings hart geblieben beim Lewandowski Transfer zu Bayern.Die haben auf Erfüllung des Vertrages bestanden obwohl Bayern damals für das letzte Vertragsjahr 80 Mio. Ablöse geboten haben.Die Saison danach ist er dann ablösefrei gewechselt.