Der FC Schalke 04 steckt nach vier Spielen ohne Sieg in der 2. Bundesliga in einer handfesten Krise. Mit nur vier Punkten aus den ersten fünf Partien rangieren die Königsblauen aktuell auf einem enttäuschenden 13. Platz. Der einzige Erfolg war ein fulminanter 5:1-Sieg gegen Eintracht Braunschweig zum Saisonauftakt – seitdem herrscht bei den Schalkern Ernüchterung. Nun meldet sich Ex-Trainer Peter Neururer zu Wort und übt deutliche Kritik an der aktuellen Situation bei seinem ehemaligen Verein.
In seiner Kolumne auf wettfreunde.net hinterfragt Peter Neururer die internen Abläufe beim FC Schalke und spart dabei nicht mit scharfen Worten: „Schon seit einer Woche wird diskutiert über den Trainer Karel Geraerts, der wiederum über Kreuz liegt, angeblich, scheinbar, offenkundig, mit dem Kader-Planer Ben Manga, der letztlich dann mehr zu sagen hat in diesem Verein als Marc Wilmots? Großes Fragezeichen. Wer entscheidet überhaupt über Stimmungslagen? Was macht der Vorsitzende Herr Tillmann?“
Der erfahrene Coach kritisiert insbesondere die Kommunikation innerhalb des Vereins. Auch die hohen Erwartungen nach dem ersten Spieltag sieht er skeptisch. „Nach dem ersten Spiel wurde schon fast gefeiert, dass man wieder aufsteigen wird. Ziele wurden ausgesprochen, teilweise auch von der Vereinsführung, die total unrealistisch sind“, so Neururer. Tatsächlich machte der klare Sieg gegen das damalige Schlusslicht Eintracht Braunschweig Hoffnung auf eine starke Saison, doch die Realität sieht nach vier sieglosen Spielen inzwischen anders aus.
Peter Neururer lobt Rückendeckung für Schalke-Trainer Karel Geraerts
Besonders die Rolle von Sportdirektor Marc Wilmots scheint Neururer zu beschäftigen. „Was macht Marc Wilmots als Sportdirektor, ihn hört man wenig? Wenn, dann nur dahingehend, dass er zum Trainer steht, was ich gut finde“, so der TV-Experte weiter. Doch seine Kritik bleibt nicht bei der sportlichen Führung stehen.
Laut Medienberichten soll auch das Verhältnis zwischen Trainer Geraerts und Kaderplaner Ben Manga angespannt sein, was Neururer in seiner Analyse bestätigt: „Der Trainer gegen den Kaderplaner. Der Kaderplaner ist aber erst mal Urlaub, aus dem Urlaub meldet der sich und ich gehe davon aus, dass in dieser Woche die ersten Krisensitzungen auf Schalke stattfinden werden.“
Für Neururer ist die Situation bei Schalke auch ein Ausdruck mangelnder Führung, vor allem seit dem Abgang von Clemens Tönnies. „Es sei mehr als traurig, dieser wahnsinnigen Fangemeinschaft gegenüber, diesem wahnsinnigen Verein mit der wahnsinnigen Tradition gegenüber. Es ist eigentlich nicht verantwortbar, was da passiert, seitdem Clemens Tönnies nicht mehr im Verein ist“, betont er.
Man kann zu Peter Neururer stehen wie man will. In diesem Fall hat er Recht. Vom Vorstand wird Einigkeit gepredigt. Was passiert??? Ein Ben Manga denunziert öffentlich den Trainer. Auf die Idee dass die Abwehr einfach zu schlecht ist, kommt dieser nicht. Es wird nun zwangsläufig auf einen erneuten Trainerwechsel hinauslaufen. Dann wird Willmots wahrscheinlich mitgehen können. Ich frage mich nur wer es besser machen könnte. Weder von Hefer noch Tillmann hört man irgendwas. Wieder Chaos pur.
Mario Basler hat noch viel mehr Recht. ..siehe Artikel von heute im Revier Sport …https://www.reviersport.de/fussball/2bundesliga/a608738—schalke-04-basler-plaediert-fuer-toennies-rueckkehr-nur-noch-dreck-schalke.html
Immer wauennn es negative Nachrichten zu Schalke gibt, meldet sich einer garantiert, um noch draufzuhauen, Peter Neururer. Angeblich ein echter Schalker. Statt zur Ruhe zu mahnen und die Geschichte auszuräumen und die Reihen zu schließen, gießt er Öl ins Feuer. Ein Populist der übelsten Sorte.
Das war mal anders. Aber irgendwie muss man ja im Gespräch bleiben…
Es ist sein Job.Er ist Kolumnist und verdient damit Geld.Er ist nich Angestellter von Schalke 04.Wenn er sich über alle Vereine wo er einmal gearbeitet hat nicht kritisch äußern würde,würde er nicht viel Geld verdienen.
Und wer seine Meinung äußert ist ein Populist-auch nicht schlecht-
So isses! Es ist sein Job mit dem er Geld verdient. Da geht’s nicht mehr um Loyalitäten gegenüber Schalke. Der muss keine Rücksicht mehr darauf nehmen ob das Unruhe in dem verträgt. So was interessiert BLÖD und SPORTBLÖD ja auch nicht.
Was mich aber total wundert, dass alle diejenigen die den Trainer Geraerts lieber heute als morgen gefeuert sehen wollen in dieser Kommentarspalte jetzt hier nicht massiv widersprechen.
Wer seine Meinung aüßert ist Populist, wenn seine Meinung auf ( bewußt ) falschen Tatsachen beruhen. Sonst nicht. Wer dann noch Quellen nennt, in den diese „Tatsachen“ überhaupt nicht genannt werden, der ist Propagandist.
Geraerts ist nicht das Problem.Genau so wie es Thomas Reis vorher auch nicht war.Du kannst morgen Guardiola holen und der Rumpelfußball geht trotzdem weiter.
Es gab hier schon unzählige Kommentare, die noch unzähligere Fehler von Geraerts aufgelistet haben. Der Widerspruch zu DIESEN Kommentaren hielt sich in sehr engen Grenzen. Meistens kam gar nix.
Wenn Reis nicht das Problem gewesen war, dann hätte es denklogisch auch nicht Büskens gebraucht um aufzusteigen. Warum der dann so geduldigt wurde?
Ich rede nur über Geraerts und Reis.Es gab vorher andere Trainer und auch Angestellte die um ihren Rauswurf gebettelt haben.
Populist,Propagandist und wer sich in die Hose macht der ist bepi..t
Phantastisches philosophisches Apophthegma !! Und auch noch garniert mit einer Rätselvariante. Höchstes literarisches Nivea.
Einfach toll. Hätte ich Dir gar nicht zugetraut. Wie man sich täuschen kann…
Habe ich alles von dir gelernt.Ich bin schon am überlegen was sich auf Scheiße ,saudoof und Bullshit reimt.
Guck mal-noch Einer-
Setzt du auf Hefer landest Du niemals einen Treffer.
Jetzt bist du dran mit -Tönnies-
😂 😂 Willkommen in der Gossensprache 🫶😂
Wenn Du meinst. Zum Glück spricht der Großteil der Schreiberlinge hier nur Hochdeutsch.Ich komme aus dem tiefsten Kohlenpott.Da ist das an der Tagesordnung.Wenn Du sagen würdest :Ich muss in meine Hose Wasser lassen werden Dich viele erstaunt anschauen.
Kommt drauf an, was man unter Meinung versteht. Für mich gehört zur Meinung ein Minimum an Qualität.
Aha,also alles Unwahrheiten die Neururer erzählt?
„Es ist eigentlich nicht verantwortbar. was da passiert ist, seit Tönnies nicht mehr im Verein“, so Neururer.
So wie das Neururer beschreibt war das schon ein Monat nachdem Tönnies nicht mehr im Verein war. Das hätte Neururer schon damals schreiben können und nicht erst jetzt. Als nur die Landesbürgschaft die Insolvenz auf Schalke abwendete.
Und Du hast absolut Recht, es sind keine Unwahrheiten. Weil Neururer eine MEINUNG vorträgt und keine Tatsachen verkündigt. Schließlich können nur Tatsachen unwahr sein.
Und es ist natürlich auch keine Unwahrheit wenn Neururer eine entscheidende Tatsache unterschlägt: Wir hatten unter Tönnies eine ungefähr eine um die Hälfte höhere Schuldenlast als jetzt unter Hefer.
.
Unterschlagen geht immer. Vor allem wenn’s dann passender wird.
Ich dachte Du schreibst jetzt einen Reim über Tönnies.
Das alles hast Du mir jetzt doch ganz oft schon zu kommen lassen.
Also:Wenn Schalke untergehen wird ist Tönnies schuld.
Ich dachte Du schreibst mir jetzt z.B.
Ich will den Metzger Tönnies nicht mehr auf Schalke sehn,sonst werd ich nicht mehr in die Arena gehn.
Gut ne,fehlt noch ein Reim von Tillmann .
Nur da schreib ich nichts. Der macht mich sprachlos.
Wir sollten Taubenstecher fragen ob er einen Reim schreibt.
Der hält doch ganz viel von Ihm und wird daher bestimmt nur Gutes schreiben.
Also Taubenstecher bitte melden.
Literarisch bin ich nicht so gut unterwegs. Da muss ich Dich leider enttäuschen. Und irgendwie über andere herziehen ist sowieso nicht mein Ding.
Ich habe überhaupt kein Problem über andere auch sehr negativ zu schreiben. Aber nicht mit meiner Meinung oder Gerüchten oder gar erfundene „Tatsachen“.
Wenn ich etwas negativ über andere schreibe, dann SIND die Tatsachen aber eben sehr negativ über diese Person.
So einem finanziellen maroden Sauladen auf Schalke zu hinterlassen und dann genau auf dem absoluten Höhepunkt des Chaos sich zu verpissen ( sorry, esi ist nun mal nix anderes ) zeugt – meiner ganz persönlichen Meinung nach – nicht gerade von Loyalität oder Verantwortungsgefühl gegenüber dem FC Schalke 04 e.V. Und so etwas kann dann wohl wirklich kein Schalker. Da gibt’s auch nix mehr zu relativieren mit „abbezahlten Stadion und so ein ähnlichen Quatsch
Ich schreibe ja auch nicht bei einem Serienvergewaltiger der Frauen übelst mißhandelt hat, ja aber er war doch früher immer so ein guter Ehemann und auch noch toller Vater. Egal was da auf einer anderen Seite noch so toll gewesen sein mag, kann man doch übelst negative TATSACHEN nicht anfangen zu relativieren.
Was früher war – also vor dem Abgang von Tönnies – spielt doch überhaupt keine Rolle. Weil doch das früher positiv Geschehene doch nur dadurch überhaupt geschehen konnte, WEIL im Gegenzug dadurch annähernd endgültig Schalke von Tönnies abgewirtchaftet wurde. Und genau das – inklusiv der dadurch verhängten DFL Auflagen – ist doch unser heutiges Problem. Auch nach mehreren Jahren gebe dafür immer noch nicht Hefer die Schuld. Zumal der Aufsichtsrat ( nicht Hefer ) jetzt mal ordentlich Schuldenabbau betreibt !! Jetzt ist Hefer etwas über 3 Jahre im Amt und hat Hefer jetzt etwa irgendeine Schuld oder auch nur Mitschuld an dem Wettbewebsnachteil wegen der verhängten DFL Auflagen?? Für Dich anscheinend schon, weil nach über 4 Jahren nach Tönnies Abgang Tönnies jetzt ja überhaupt keine Verantwortung mehr für die heutige Schalker Situation trägt.
Die DFL Auflagen konnten wir locker einhalten.Wir erwirtschaften im Moment 168 Mio. Euro Umsatz.
Zum Vergleich der Fc Augsburg der seit 13 Jahren Bundesliga spielt hat einen Umsatz von 90 Mio.Hier hat ja schon mal ein Schreiberling geschrieben das die Verwaltung bei uns alleine 40 Mio.verschlingt.Aber selbst wenn wir die jähliche Zurückerstattung für Verbindlichkeiten mit einrechnen von 16 Mio.(Hattest du glaube ich mal geschrieben) bleibt immer noch einiges übrig um eine Mannschaft auf die Beine zu stellen die aufsteigen könnte.
Wenn man nur nach Tatsachen beurteilen würde gäbe es kaum Journalismus.Es wäre stink langweilig wenn man nicht mehr spekulieren dürfte.
Du nennst es spekulieren.
Ich würde es Gerüchtescheiss nennen.
Neulich habe ich auch so eine Spekulation gelesen:
„Der Papst lässt sich täglich eine Escortlady in den Vatikan bringen.“
Noch in seinem schon so fortgeschrittenen Alter, hab‘ ich mir dann gedacht. Nicht schlecht.
Aber der Papst ist ja schon sehr schlecht zu Fuß. Da hab“ ich mir gedacht, dass wohl stimmt, weil zu der Lady hingehen wird wohl nicht mehr klappen.
Aber jetzt kommt’s: Der Vatikan hat das gar nicht dementiert. Da war mir klar, dass das garantiert so ist.
.