Schalkes Groß-Sponsor Thomas Hagedorn fordert einen entscheidenden Schritt, um den Verein aus seiner Krise zu führen. In einem Interview spricht er sich für die Ausgliederung der Profiabteilung aus und kritisiert die aktuelle Führung.
Thomas Hagedorn, einer der Hauptsponsoren des FC Schalke 04, hat sich klar für eine Ausgliederung der Profifußball-Abteilung des Vereins ausgesprochen. In einem Interview mit der WAZ betonte der Unternehmer, dass ein solcher Schritt trotz der schwierigen finanziellen Lage des Klubs notwendig sei, um den Verein langfristig wieder auf die Erfolgsspur zu bringen. „Ich persönlich wäre trotz aller Fußballromantik für eine Ausgliederung der Profiabteilung. Selbst in der jetzigen Phase“, erklärte Hagedorn. Der 53-Jährige, dessen Unternehmensgruppe Hagedorn zu den bedeutendsten Sponsoren von Schalke gehört, sieht die Ausgliederung als wichtigen Schritt, um den Club aus seiner aktuellen sportlichen und finanziellen Krise zu befreien.
Hagedorn, der nicht nur als Sponsor, sondern auch als leidenschaftlicher Schalke-Fan eng mit dem Verein verbunden ist, machte klar, dass der Klub ohne die nötigen Investoren und eine klare strategische Neuausrichtung in seine derzeitige Verfassung Gefahr laufe, weiter abzurutschen. „Du brauchst Investoren, die die Vorstellung haben, dass Schalke in fünf Jahren wieder dahinkommen kann, wo es mal war. Wir sind jetzt mitten im Loch. Aber diese Strahlkraft hat der Verein“, sagte Hagedorn.
S04-Sponsor Hagedorn kritisiert Schalkes Führung
Doch dieser Glanz verliere zunehmend an Intensität, je länger sich die sportliche Krise fortsetze. Der Unternehmer warnte vor einem weiteren Absturz: „Und wenn wir in die 3. Liga abstürzen würden, glaube ich, dass uns der Laden um die Ohren fliegt.“
Ein weiterer Punkt, den Hagedorn kritisierte, ist die derzeitige Führung des Vereins. In Bezug auf die Zusammensetzung des Vorstands und des Aufsichtsrats erfordert er mehr sportliche Kompetenz. „Du hast zwei Wirtschaftsfachleute im Vorstand eines Fußballvereins, aber keinen Sportfachmann. Aber eine Säule muss der Sport sein. Du hast sportlich ein Vakuum“, so der Sponsor. Hier sieht er dringenden Handlungsbedarf, um Schalke wieder auf den richtigen Kurs zu bringen.
Thomas Hagedorn selbst hat sich bereits stark für den Verein engagiert und den Vertrag mit Schalke bis 2026 verlängert, um ein Zeichen der Unterstützung zu setzen.
Gibt es doch noch normal denkende Leute in diesem Club ??
Die unnormal denkenden Leute sind bei Union Berlin, Freiburg. Mainz, Heidenheim und natürlich Schalke.
Die normal denkenden Leute sind bei Hertha BSC und 1860 München.
Man kann das nämlich ganz einfach trennen:
A.) Normal denkend denkt wie man selbst denkt.
B.) Unnormal denkend denkt wie man selbst nicht denkt.
Ich frage mich aber warum der Thomas Hagedorn schon vor 2020 – also in den Zeiten von Tönnies – nicht schon normal gedacht hat ????
Und natürlich auch warum der Tönnies selbst in seiner gesamten Amtszeit auch nicht normal gedacht hat ????
Ich denke darüber nach…
….komme aber zu keiner Antwort.
Vielleicht sollte man zumindest über Vorschläge erfolgreicher Unternehmer und vor allem Hauptsponsoren nachdenken. Wie es im Moment läuft, werden wir die nächsten zehn Jahre nicht da unten raus kommen. Du kritisierst hier Oberlehrerhaft sämtliche Kommentare und wirfst hier und da ein paar schlaue Begriffe aus der Finanzbuchhaltung in den Raum. Aber einen vernünftigen Lösungsansatz hast du auch noch nicht zu stande gebracht. Vielleicht denkst du mal darüber nach. Glück auf
Wenn man Fleischsalat mal etwas genauer verfolgt, und nicht einzelne Kommentare von ihm mit unqualifizierten Aussagen versucht minderwertig Aussagekräftig erscheinen zu lassen, müsste man festgestellt haben dass er durchaus ein Freund der Ausgliederung ist.
Er hält es lediglich für den völlig falschen Zeitpunkt, wie ich übrigens auch. Er ist der Auffassung dass die Braut (der FC Schalke 04) sich vor der Hochzeit vielleicht etwas hübsch (gesicherter Teilnehmer der El und ein maximal reduziertes negatives eigenkapital) machen sollte um die Ausgliederung nutzen zu können den nächsten großen Schritt zu machen.
Dumme Frage : für welches Auto würdest du eher Geld ausgeben? Für den 30 Jahre alten Kadett, der es grade so durch den TÜV schafft, auf dem aber noch ein Kredit lastet den du mit übernehmen müsstest, oder für eine gute gebrauchte c-klasse, die problemlos TÜV bekommt und anhand ihrer Stabilität einen gewissen Werterhalt hat?
Der FC Schalke ist aktuell der kleine rostige cousin des Kadett der in Kenia aus Resten der deutschen Autos zusammengenagelt wurde und der vor der bank steht weil der Besitzer versucht den nächsten Kredit zu erhalten… Aber hey… Bomben Idee…
Sofort ausgliedern… Dann sind all unsere Probleme gelöst
Das hast du aber schön umschrieben. Wenn das so ist können wir ja einen Haken hinter Schalke machen. Der Dornröschenschlaf dauerte glaube ich 100 Jahre. Dann sind wir auch alle „verrostet „. ….
….und wieder mal wird „Ausgliederung“ mit „Anteilsverkauf“ gleichgesetzt, hat aber nur bedingt miteinander zu tun.
Primär würde eine Ausgliederung gesetzlich die Besetzung relevanter Vorstandsposten vorschreiben und diese personelle Rumdruckserei in der Chefetage beenden.
Ob das dann auch qualitativen Zugewinn bedeuten würde, darf angesichts der aktuell handelnden Personen ruhig angezweifeifelt werden.
Hier geht es um das geschriebene Wort und nicht um Kaffeesatzleserei. Wenn @Fleischsalat hier erfolgreiche Vereine und gescheiterte Kapitalgesellschaften aufzählt, brauchst du hier nicht erklären, er sei generell FÜR eine Ausgliederung, er schreibt nur gerne das Gegenteil, das macht nämlich null Sinn.
Und noch ein Wort zu „Hauptsponsor Hagedorn“…. Hagedorn normaler Sponsor der dritten Kategorie „Partner“ auf Schalke in der Größenordnung „ggmGastro“ und den „Knappschaftsklinken“.
Den Sponsor bedeutender zu machen als er ist, ist billige Manipulation des Lesers.
Ich habe doch nur Ausgliederung benutzt weil es in der Überschrift so steht…
Und weshalb nicht für den AR beworben ?? Denen dürftest du doch schon mit den paar Zeilen / Gedanken weit überlegen sein !! Keine Satire !!
Ihr hättet mich ja vorschlagen können… Was hat euch abgehalten?
Die in Deinen beiden schönen (!) Bildern ( Braut bzw. 30 Jahre alter Kadett ) veranschaulichte Darstellung bildet zutreffend meine Auffasung ab.
Die Braut sollte bei der Heirat schon attraktiv sein, sonst wird das mit einer Ausgliederung – sagen wir es mal euphemistisch – suboptimal. Nur dann haben wir nämlich auch eine annehmbare Auswahl bei potentiellen Investoren.
Momentan müssten wir bei einer Ausgliederung doch praktisch jeden noch so dahergelaufenen Bräutigam nehmen. Motto: Hauptsache überhaupt ein Investor für eine Ausgliederung. Das kann’s doch nicht sein. Für unseren FC Schalke 04. Der Zeitpunkt ist nach meiner Auffassung momentan denkbar ungünstig: Angst vor Abstieg frisst Seele auf. Daher schnell noch ’ne Ausgliederung. Sorry, da bin ich raus.
Auch das zweite Bild mit dem uralten „zusammengenagelten Kadett“ ist zutreffend. Dafür gibt’s halt nicht viel zu ernten auf dem Investorenmarkt. Das sollte man schon bedenken !!
Ich bin offen für Argumente pro Ausgliederung. Auch für Argumente zum jetzigen Zeitpunkt.
Aber ich bin nicht offen für Scheißplatitüden pro Ausgliederung:
„normal denkend“
„erfolgreicher Unternehmer“
Das sind KEINE Argumente.
Das bloßer Bullshit.
Sorry.
Glück auf
Sag ich doch… Und dass das auch meine Meinung widerspiegelt sollte jetzt auch verstanden sein…
Schade das ich nicht mehr ‚mal ganz dumm fragen‘ kann. Das war sehr aufschlussreich und hat mich in dieser Meinung noch bestärkt
Eine „dumme Frage“ war das von Dir ja nur vordergründig.
In Wahrheit hatte die Frage ja einen ernsten Hintergrund und war deshalb auch keine rein rhetorische Frage gewesen.
Und genau das ärgert mir auch: Genau dann wenn es konkret ( und damit dann auch interessant ) wird kommt entweder eine Sendepause oder es wird ein komplett „neues Fass aufgemacht“ was mit dem ursprünglichen Thema rein gar nix mehr zu tun hat.
Dass Du zum Thema Ausgliederung eine sehr ähnliche ( oder sogar gleiche ? ) Auffassung hast ist mir bekannt.
Manche glauben halt es gäbe eine Abkürzung für die bevorstehende Durststrecke: Die Ausgliederung.
Selbstverständlich könnte das sogar klappen. Aber es ist sehr, sehr unwahrscheinlich. Es kann aber auch mächtig schiefgehen, was in unserem Schalker Fall viel, viel wahrscheinlicher ist.
Sicher ist jedenfalls dass die momentan erzielbaren Erlöse mehr als bescheiden ausfallen würden. Dass wir auch kaum Einfluss auf die Auswahl des Investors hätten. Wer am meisten für die Anteile bietet würde es praktisch automatisch werden. Wegen der akuten Not.
Und das größte Problem wäre, dass momentan überhaupt kein Verantwortlicher in Sicht ist, bei dem man das Zutrauen haben könnte dass verantwortungsvoll und vorausschauend investiert werden würde. Diese Person würde sehr wahrscheinlich dann der neue Investor sowieso im Alleingang bestimmen.
BEIDE Varianten, die Ausgliederung UND die Nichtausgliederung, sind mit Risiken verbunden. Es sind nur jeweils unterschiedliche Risiken.
.
Ein vernünftiger Lösungsansatz ist dann vernünftig, wenn er vernünftig ist. Der Lösungsansatz ist aber nicht dann vernünftig, wenn er von einem erfolgreichen Unternehmer kommt.
So war es bei der Hertha. Da hat ein erfolgreicher Unterbehmer viele Millionen investiert. Der erfolgreiche Unternehmer hat dann aber ein gigantisches Verlustgeschäft gemacht.
Ja, so passiert etwas AUCH erfolgreichen Unternehmern. Es gibt offensichtlich auch für erfolgreiche Unternehmer KEIN Dauerabonnement für immerwährenden Erfolg.
Oberlehrerhaft ist doch derjenige der andere belehrt. ICH habe aber gar niemand belehrt !!
Was habe ich denn in meinem Kommentar wirklich geschrieben ??
Nur das was @Kuzorra13 denkt, ABER nicht hingeschrieben hat.
Anschließend zusätzlich noch 2 Fragen. Was soll da oberlehrerhaft gewesen sein ??
Dein Zitat:
„Wie es im Moment läuft, WERDEN wir die nächsten 10 Jahre da unten nicht rauskommen.“
Aha! Ich schließe daraus das es ZWANGSLÄUFIG so wie es im Moment läuft AUCH in den nächsten 10 Jahren so laufen wird.
Danke für diese Belehrung. Darauf wäre ich selbst im Leben nicht darauf gekommen.
Warum hat eigentlich der erfolgreiche Unternehmer Tönnies in seiner gesamten Amtszeit keine Ausgliederung angestrebt ?? Hat der Tönnies damals „nicht normal gedacht?“ Ein wirklich absolut ernst gemeinte Frage von mir.
dein Ausgliederungsvergleich mit Hertha BSC und Windhorst stinkt.
Hertha ist seit 24 Jahren eine Kapitalgesellschaft, Windhorst kaufte seine Anteile 2019. Darin eine Kausalität zu erkennen ist Schwachsinn.
Würde ein Investor heute 224 Mio Euro in Schalke pumpen, würde Rühl-Hamers die Schulden begleichen und den Rest aufs Jeans-Sparbuch legen mit dem Verweis, man würde nun zwar 8 Mio Euro Zinsen einsparen, man müsse aber „aus der Vergangenheit lernen“ und eine Pandemie-Rücklage schaffen.
Da dieser Fall aber nicht Eintritt wird deine Behauptung niemals auf ihre Richtigkeit hin überprüft werden können…
… und trotzdem bleibt es eine begründete These.
Und daß meine Thesen in den letzten zwölf Jahren allesamt Realität wurden, kannste im „Block 5“ nachlesen. Wollte man damals auch weder glauben noch hören, so hat man mich gesperrt. Eingetreten ist trotzdem alles, auch wenn man es zu ignorieren versucht.
Die ich erst für voll nehmen kann wenn du sie in Gelsenkirchen an eine Kirchentür genagelt hast…
….wobei ich direkt unter Beweis stelle, wie wichtig es mir ist, von dir ernst genommen zu werden, indem ich direkt mit Hammer und Nagel zur nächstgelegenen Gelsenkirchener Kirchentür düse.
Mom…. ich bin fast schon unterwegs… ich muss nur noch vorher kacken. Und schlafen, Aber dann…
😂 😂 😂 😂 Vergiss nicht Mama zu fragen ob du so spät noch raus darfst…
Ist doch völlig wurscht seit wann Hertha eine Kapitalgesellschaft ist.
Tatsache bleibt doch dass bei der Hertha Unsummen an Geldern unmittelbar NACH einer Ausgliederung verbrannt wurden.
Es ist also so, dass die durch eine Ausgliederung eingenommen Millionen keinerlei Garantie für ein danach folgenden Aufschwung bedeuten. Das hängt also NICHT VON einer Ausgliederung ab sondern VON ANDEREN Faktoren.
Genau DARÜBER sollte man auch diskutieren wenn es um das Thema Ausgliederung geht.
Schon darüber was mit dem bei einer Ausgliederung eingenommen Geld passieren soll gehen die Meinungen weit auseinander. Aber das würde ohnehin der Investor bestimmen. Völlig unabhängig von Deiner oder auch meiner Meinung. Auch nicht Rühl-Hamers, lieber @zimbo.
So läuft das….
Korrektur:
unmittelbar nach dem Millionen- Investment von Windhorst…
selbstverständlich und nicht
unmittelbar nach der Ausgliederung …
( Ist aber sowieso wurscht )
OMG !!!!
Bist du nicht in Wirklichkeit Veganer Fleischsalat ??
Ich bin nicht Veganer und auch nicht Vegetarierer.
Der durchschnittliche Fleischkonsum liegt in Deutschland bei ca. 1 kg pro Woche. Weil das aber nur der Durchschnitt ist bedeutet das, dass viele Menschen noch erheblich mehr Fleisch essen. Mir persönlich ist das völlig egal; es ist nicht meine Gesundheit. Es bleibt jedem selbst überlassen wieviel tierische – also ungesättigte – Fette er essen will. Ich bin da ganz „normal denkend“, wie Du es formulieren würdest.
Und bei mir selbst liegt der Fleischkonsum ungefähr bei ca. 1 kg pro Monat. Und ich gebe trotzdem garantiert deutlich mehr für Essen aus als im Durchschnitt. Und das obwohl ich kaum Bio kaufe.
Es ist beim Essen wie bei der Ausgliederung. Da gibt’s kein richtig oder falsch. Es ist eine Frage des persönlichen Geschmacks, der Bedeutung wie wichtig einem gesundheitliche Belange sind ( z.B. Palmfett, Salz u.v.m. !!! ) und natürlich des Geldbeutels. Alles hat seine Vorteile UND Nachteile. Daran kann auch die Auffassung eines „erfolgreichen Unternehmers“ nix ändern.
Nur mal so:
Es gibt auch Fussballvereine, die nicht ausgegliedert haben in denen dort „erfolgreiche Unternehmer“ für die Entscheidungen verantwortlich sind. Selbst die Fußballwelt ist da nicht ganz so simpel.
Wie die Ernährung auch nicht: Würden sich alle Menschen in Deutschland Bio ernähren hätten wir auf den Ackerflächen geringere Ernteerträge und bräuchten deshalb ca. 25 % mehr Agrarflächen. Wir hätten dann also entsprechend weniger Wald- bzw. Naturschutzflächen. Tja…
Ich bin auch nicht der Auffaasung das meine persönliche Auffassung von Ernährung die „richtige“ Auffassung wäre. Nur weil ich da „normal denkend“ bin.
Ach ja, Fleischsalat esse ich gar nicht. Schmeckt mir persönlich nicht sonderlich. Da habe ich andere Vorlieben.
Glück auf