Kenan Karaman fehlt Schalke 04 im wichtigen Heimspiel gegen Fürth – und sein Ausfall wiegt schwer. Der Revierclub steht nun vor der entscheidenden Frage, wer den Kapitän im Sturm ersetzen soll.
Der FC Schalke 04 steht vor einer schwierigen Herausforderung: Beim anstehenden Heimspiel gegen die SpVgg Greuther Fürth muss die Mannschaft auf ihren Kapitän und Leistungsträger Kenan Karaman verzichten. Der Angreifer fehlt aufgrund einer Gelbsperre, nachdem er beim 0:1 gegen Hannover seine fünfte Gelbe Karte der Saison kassiert hat. Dieser Ausfall trifft den Traditionsclub besonders hart, da Karaman in den letzten Spielen der offensivstärkste Akteur war und mit fünf Toren sowie einem Assist eine zentrale Rolle in Schalkes Angriff spielt.
Die Frage, wer den Schalke-Kapitän in der Sturmspitze ersetzen soll, gestaltet sich für Trainer Kees van Wonderen kompliziert. Zwar verfügt der Kader über einige Offensivspieler, doch keiner konnte zuletzt ähnlich überzeugen wie Karaman. Moussa Sylla, der in dieser Saison an sieben Toren direkt beteiligt war, blieb in den letzten beiden Parteien blass und ist daher nicht in Topform. Der junge Emil Höjlund könnte ebenfalls eine Option sein, doch seine Achillessehnenprobleme machen laut kicker einen Einsatz gegen Fürth fraglich. Bryan Lasme, der bisher nur als Joker auflief, konnte ebenfalls nicht nachhaltig überzeugen. Auch Ilyas Hamache, der nach einer Verletzung ins Training zurückgekehrt ist, dürfte noch keine Option für die Startelf sein.
Schalke vor schwerer Partie gegen Fürth
Eine mögliche Alternative könnte eine taktische Umstellung sein, bei der Trainer Kees van Wonderen statt eines Stürmers einen weiteren Mittelfeldspieler aufstellt. In diesem Fall käme Amin Younes in Betracht, der bereits zwei Assists beisteuern konnte, jedoch ebenfalls noch nicht seine Bestform erreicht hat. Auch Tobias Mohr, der bereits dreimal getroffen hat, ist keine ideale Option für die Sturmspitze, da er eher auf den Außenbahnen zu Hause ist.
Schalke steht vor einem wichtigen Spiel, da die Mannschaft nach der Niederlage in Hannover in der Tabelle auf Rang 14 abgerutscht ist und nur knapp vor den Abstiegsplätzen liegt. Der Ausfall von Kenan Karaman kommt daher zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt. Wer ihn letztlich ersetzen wird, bleibt offen, aber der Druck auf die verbliebenen Offensivspieler ist groß.
Wenn die Suche nach einem Ersatz für Karaman erfolglos verläuft, muss Schalke in Fürth mit zehn Mann auflaufen, oder wie soll ich das verstehen?
Schalke hat fünf Mittelstürmer im Kader und keinen Ersatz für Karaman. Sachen gibts….
Nach meinem Wissensstand gibt keinen Zwang mit zwei Mittelstürmern spielen zu müssen. Ich weiß das deshalb, weil ich schon oft Mannschaften gesehen habe, die ich nur mit einem Mittelstürmer spielen gesehen habe. Meistens sogar.
Zitat von @zimbo;
„Karaman ist in dem Alter (30), in dem die Formschwankungen immer mehr zum Abwärtstrend gehen, er ist auch lange nicht mehr so stark wie in der Vorsaison.“
Wo soll da dann jetzt ein Problem sein wenn IM STURM KEIN ERSATZ für Karaman aufgestellt wird?
Wir müssen auch nicht mit 10 Mann auflaufen sondern wir dürfen auch in Fürth mit 11 Mann auflaufen. Wir stellen dann einfach einen ANDEREN Spieler auf der aber KEIN ERSATZ FÜR Karaman im Sturm ist.
Sachen gibt’s….
Aber ist auch mal zu hinterfragen ob Spieler wie Younes (31) oder Kalas (31) überhaupt noch aufgestellt werden sollten. Die sind nämlich in dem Alter in dem…..zum Abwärtstrend…
wolltest du mit deinem Kommentar auf irgendwas hinaus oder mir dasmit nur auf den Sack gehen?
Om Artikel heisst es :
„Schalke sucht verzweifelt nach einem Ersatz“ für Karaman.“und
„Schalke vor schwerer Partie gegen Fürth“.Diese Warnhinweise solltest du nicht so abtun sondern mal drauf eingehen.
Zimbo hat Recht mit seinem Hinweis auf Karamans Formschwankungen mit Abwärtstendenz, so erzielte Karaman in den ersten vier Spíelen VIER Tore und erhielt eine „kicker“-Durchschnittsnote von „2,4“, in den nächsten fünf Spielen erzielte Karaman noch EINEN Treffer und erhielt dafür die Durchschnittsnote von „4,4“. Das nenne ich eine „Abwärtstendenz“.
Und Schalke ist in dieser Saison gerade mit dem neuen Trainer angewiesen auf Stürmertore.
In der vergangenen Saison erzielten 18 Spieler mindestens einen Treffer und 8 mehr als zwei Treffer.
In dieser Saison muss man sich auf Treffer von Sylla, Karaman und Mohr verlassen, die meisten Spieler sind Welten entfernt vom Toreerzielen, die sehen ja die gegnerische Hälfte nur von Weitem und kennen den gegnerischen Strafraum nur vom Hörensagen.
Und in der aktuellen Situation werden Formkurven von Stürmern existenziell.
Ich lese hier von Ideen, gegen Fürth mit Fünferkette aufzulaufen Angsthasenfußball gegen eine Chaostruppe mit EINEM Punkt aus den letzten fünf Spielen. Und bestimmt wird die Realtät so ähnlich aussehen.
Da wundert es nicht, wenn die Leute hier volles Verständnis für jede Art von Versagen haben, solange die Versager noch auf Schalke beschäftigt sind. Sie erkennen sich darin wieder und schimpfen nur auf diejenigen, die nicht mehr da sind. Wie im richtigen Leben.
In den ersten vier Spielen war der Karaman ja auch noch jünger.
Aber in den letzten 5 Spielen war „der Karaman in dem Alter in dem die Formschwankungen immer mehr zum Abwärtstrend gehen“.
Man merkt das gerade im Unterschied zu Mohr. Der ist noch nicht in dem Alter in dem die Formschwankungen zum Abwärtstrend gehen. Der hat seine Leistungen konstant halten können. Da merkt man wie entscheidend doch das Alter ist.
wenn du Mohrs Leistungen als „beständig gut“ bezeichnest beweist das deine totale Ahnungslosigkeit von Fußball.
Mohr ist seit Wochen ein beständiger „4,5“er-Kandidat, nur seine Tore retten ihn manchmal in die „3,5“er-Region.
Im letzten Spiel „glänzte“ er mit einer Passquote von 54 Prozent, er führte EINEN Zweikampf und war mit 28,4 km/h fast so lahm wie Younes.
Ich nenne das „unter aller Sau“., im „Block 5“ finden sie noch ganz andere Ausdrücke dafür.
Wat ein Zufall?
Beim Mohr isses also genau wie beim Karaman. Beide also in dem Alter in dem „die Formschwankungen immer mehr zum Abwärtstrend gehen.“
Ich selbst fand den Mohr (29) in den letzten Spielen ja auch gar nicht gut im Gegensatz zu den ersten Spielen.
Aber, dann hab ich an Dich geglaubt, weil Du selbst doch gesagt hast, dass wenn die Spieler in dem Alter von Karaman (30) sind dass „die Formschwankungen immer mehr zum Abwärtstrend gehen.“
Und dann hab ich mir gedacht, dass ich mich bei meiner ursprünglichen Einschätzung über die Leistungen von Mohr doch getäuscht haben muss. Ursprünglich dachte ich immer, dass wenn die Formschwankungen immer mehr zum Abwärtstrend gehen, dass das gar nix mit dem Alter zu tun hätte.
( Außer vielleicht bei einem sehr fortgeschrittenen Fußballalter, also so ungefähr ab 34/35 ) Und dann kamst Du und hast mich aufgeklärt.
Und weil der Mohr ja jünger ist als der Karaman, dachte ich mir dann dass der Mohr in dem Alter unmöglich auch schon „Formschwankungen haben kann, die immer mehr zum Abwärtstrend gehen.“ Und dadurch hab ich dann gedacht, dass der Mohr wohl doch konstant gespielt haben muss und ich das einfach nur falsch wahrgenommen hatte.
Wenn das jetzt aber sogar auch schon mit 29 Jahren wie beim Mohr losgeht, dann würde ich gerne mal wissen in welchem Fußballalter das eigentlich beginnt mit „den Formschwankungen die immer mehr zum Abwärtstrend gehen ??
Wir verlieren doch so oder so…
Manga hat doch den perfekten Kader zusammen gestellt. Da sollte es doch kein Problem sein, Ersatz zu finden/haben. Tja, man sieht, wie toll der Kader von unserem super Guru Manga ist. Peinlich, dass es auch noch geschrieben wird, dass man verzweifelt nach Ersatz suchen muss.
Jeder hat doch sowieso die Verzweiflung im Gesicht vom Trainer van Wonderen gesehen.
„Peinlich, dass es AUCH NOCH GESCHRIEBEN WIRD…“
@ Tom, ich stimme Dir da absolut zu.
War total überflüssig, das zu schreiben.
Dass aber der Ben Manga jetzt ein „super Guru“ sein soll, habe ich noch nirgends geschrieben gesehen. Keine Ahnung wo Du das jetzt her hast.
@Tom, da stimme Dir jedenfalls gar nicht zu.
Ja klar wird geschrieben wie toll Manga ist und sein neuer, klasse Kader. Man sieht es jetzt. Die Fassade bröckelt.
Ja klar. DU hast es geschrieben:
„super Guru“
Ich habe es wirklich nirgends gelesen. Ich glaube auch nicht dass es einer wäre, wenn es geschrieben worden wäre.
Warum?
Wenn es denn wirklich einer wäre, dann wäre er gar nicht auf Schalke. So einfach is dat!!
Warum?
Weil wir einen „super Guru“ gar nicht bezahlen könnten. So einfach is dat!!
„Klasse Kader. Sieht man jetzt.“
Die Zeiten in denen wir auf Schalke mit vollen Hosen gut stinken konnten sind vorerst mal vorbei. Isso!
Fast sämtliche Spieler in unserem Gelenkbus sind für lau gekommen. Nur für 3 Spieler wurden überhaupt Ablösen gelöhnt: Sylla, Sanchez und Gantenbein. Weil nix mehr da war zum Löhnen. Dann kannste halt schlecht stinken. Isso!
„Sieht man jetzt“
Sorry, ich seh rein gar nix.
Ich hab auch nicht geglaubt dass da wir uns da jetzt für 0 Euro Ablöse die Granaten reingeholt hätten. Und ob da bei dem ganzen jungen Gemüse noch etwas sehr Ansprechendes rauskommen wird?
Siehst DU jetzt: KOMMT NICHT.
O.K. Toll. Bist ein absoluter Vollchecker.
Ich seh rein gar nix. Bin halt ein Nullchecker. Bitte um Nachsicht.
.
was soll dein ewiges „ablösefrei=umsonst“.
Mbapé wechselte mit einem Marktwert von 180 Mio Euro „ablösefrei“ zu Real Madrid. Dafür kassierte er ein Handgeld in Höhe von 150 Mio Euro.
Generell kann man den halben Marktwert als Handgeld rechnen, je geringer die Summen desto höher der Prozentsatz.
Und das hier war der letzte deiner Beiträge, in denen du nur gegen andere Leute pestest, den ich argumentativ beantworte. ab jetzt passe ich mein Niveau dem deinen an.
Ich kann auch wokisch nur Phrasen dreschen, kein Problem.
Dass ablösefrei gleich umsonst sei hast Du mir einfach mal in den Mund gelegt. Das war auch ein wirklich kluger Schachzug von Dir: So stehe ich dann als ahnungsloser Volltrottel da, der vom Fußballgeschäft so rein gar nix versteht.
1: 0 für Dich.
Und Du kannst mich durch diesen Schachzug auch noch gleichzeitig belehren wie das Geschäft mit dem Handgeld funktioniert. Danke für alle Infos. Jetzt weiß AUCH ich Bescheid.
2:0 für Dich
Ich dachte bisher immer bei den Handgeldern wäre man im Bereich der Spekulationen. Keiner weiß ob tatsächlich Handgeld bezahlt worden ist und wie hoch dann die jeweilige Summe gewesen sein soll. Die in den Medien genannten Summen waren für mich GRUNDSÄTZLICH reine Spekulationen. Es galt hier für mich daher nix genaues weiß man nicht.
Dass jetzt bei Kolo Muani sogar gleich 10 Mio Handgeld geflossen sein sollen ist KEINE Tatsache sondern Deine ganze private Spekulation. Bei „Sport.de“ wurde z.B. in diesem Fall auf 5 Mio spekuliert. Tja, whatever ??
Ich spekuliere jetzt auch auch mal: 2,5 Mio.
Du nimmst einfach mal das Doppelte von „Sport.de“ und da habe ich im Gegenzug einfach mal die Hälfte von „Sport.de“ genommen.
Aber ich bin jetzt trotzdem schwer nachdenklich geworden. Ich sehe den Transfer von Kolo Muani nun doch mit völlig anderen Augen. Durch Deine Investigativrecherche bewerte ich diesen Transfer von Ben Manga nun natürlich nicht mehr positiv. Er reiht sich wohl doch eher in die Reihe seiner vielen Transferflops ein.
3:0 für Dich
„GENERELL kann man den halben Marktwert als Handgeld rechnen“
O.K. wieder etwas dazugelernt.
Gut dass wir für den Gantenbein eine Ablösesumme ( 0,3 Mio ) abdrücken mussten. Stell Dir mal vor der Gantenbein ŵare tatsächlich ablösefrei gewesen??!!
Dann ĥätten wir für den Gantenbein doch viel mehr (!) löhnen müssen. Bei seinem Marktwert in Höhe von 1,0 Mio wären das Minimum 0,5 Mio Handgeld gewesen.
Puuhh.. Wat ein Schwein wir da hatten…
Ich muss das Gelernte jetzt alles erst mal sacken lassen.
Da kann ich nur sagen: Frag den Manga! Er hat doch reichlich Top-Talente geholt.