Schnelles Wiedersehen mit Schalke möglich: Cedric Brunner vor Darmstadt-Wechsel?
Cedric Brunner könnte demnächst den SV Darmstadt 98 verstärken. Nach dem Vertragsende beim FC Schalke 04 am 30. Juni ist der Schweizer derzeit vereinslos und befindet sich nun im Fokus der Hessen, die dringend einen Ersatz für den verletzten Matthias Bader suchen.
Paul Fernie, der Sportdirektor von Darmstadt 98 erklärte am Mittwoch: „Wir sind auf der Suche momentan. Wenn ein Spieler auf der rechten Seite auf dem Markt ist, bei dem wir sagen ‚okay, das macht Sinn‘, werden wir etwas tun.“ Cedric Brunner scheint diese Anforderungen zu erfüllen. Mit 86 Einsätzen in der Bundesliga und 67 in der 2. Bundesliga bringt der erfahrene Verteidiger wertvolle Spielpraxis mit. Zudem verfügt er über 54 Spiele in der Schweizer Super League und hat zweimal den Schweizer Cup mit dem FC Zürich gewonnen.
Darmstadt 98 musste kürzlich gleich zwei schwere Verletzungen verkraften. Sowohl Paul Will als auch Matthias Bader haben sich Kreuzbandrisse sowie weitere Bänderverletzungen im Knie zugezogen und fallen bis Ende der Saison aus. Matthias Bader, der auf der rechten Verteidigerposition spielte, bleibt nun über ein halbes Jahr verletzt. Als einziger Ersatz steht Sergio Lopez zur Verfügung.
Darmstadt 98 soll Schalke-Abgang Cedric Brunner bereits ein Angebot unterbreitet haben
Laut dem Portal 4-4-2.ch hat Darmstadt bereits ein Angebot an Cedric Brunner unterbreitet. Ob der Schweizer tatsächlich zustimmen wird, ist noch unklar. Der 30-Jährige hat sich seit seinem Ausstieg bei Schalke nicht für einen neuen Verein entschieden, und es ist nicht bekannt, ob er andere Optionen in Betracht zieht. Sollte er zu Darmstadt wechseln, wäre dies eine schnelle Verstärkung für die „Lilien“, die nach dem Abstieg in die 2. Bundesliga eine schwierige Saison begonnen haben. Nach fünf Partien steht das Team noch ohne Sieg da.
Sollte Brunner für Darmstadt spielen, käme es zu einem direkten Duell mit seinem ehemaligen Klub, dem FC Schalke 04, was zusätzliche Spannung verspricht. Bereits am Freitag, dem 20. September, trifft Darmstadt in der Veltins Arena auf den Revierclub.
Florian Kohfeldt, der neue Trainer von Darmstadt, hat sich bisher nicht zu den Spekulationen um Brunner geäußert. „Namen kann ich nicht kommentieren. Ich habe noch nichts gehört“, erklärte er und fügte hinzu: „Wir schauen nochmal.“
Brunner war ja immer soooo schlecht.Jetzt hat man Gantenbein geholt.Wo bitte ist der Unterschied?
Auch hier Zustimmung. Wobei man sagen muss, die paar Spiele können noch kein Gradmesser sein
Kann sein.Nur ich hoffe dass dann mal so einige die Handbremse lösen.Sollten die Ergebnisse weiter ausbleiben,werden sich die Medien in bekannter Weise einschalten.Und wie das im Allgemeinen auf Schalke meistens dann immer endet ist auch bekannt.Bin mal gespannt was mit Tempelmann passiert? Ich hoffe er bekommt eine zweite Chance.Warum man Bachmann geholt hat bleibt weiter ein Geheimnis.
Auch da Zustimmung.
Allerdings müssen wir den jungen Leuten auch Zeit geben.
Der Unterschied ist ….der ist noch schlechter …der Bringt gar nichts
Der Unterschied zwischen Gantenbein und Brunner ist genau das was Dir am Arsch vorbeigeht.
Genau DESHALB auch Deine saudoofe rhetorische Frage.
Der Unterschied von Gantenbein UND vom Brunner liegt im Vertrag und auffem Schalker Konto!
Erst ausschlafen, dann Birne einschalten und danach kommentieren.
Guten Morgen…
Bei Deinem genialen Durchblick im sportlichen Bereich mache doch einfach mal HIER als Schalker Kaderplaner einen Vorschlag welchen Spieler mit max. 300.000 Euro Ablöse und Gantenbeins Gehaltsklasse ( aus der 2. Schweizer Liga ) DU zu Schalke geholt hättest.
Mir selbst fehlt Deine Besserwisserei. Aber ich vertraue auf Deinen Durchblick. Da hab‘ ich mir gedacht ich frage einfach mal DICH. Ich denke viele weitere Schalker Anhänger sind an DEINEM Vorschlag hier genauso interessiert!!
Wir alle wollen von DIR lernen…
NICHT VERGESSEN: Wir haben immer noch Auflagen von der DFL!! Die Kohle auf Schalke ist gerade ein bisserl knapp.
Also bei mir spielt Winterthur in der 1.Schweizer Liga.Oder meinst du die Betriebsmannschaft von den Winterthur Versicherungen.Ich frag nur mal.
Nicht das ich wieder als Besserwisser von dir hingestellt werde.
Die DFL Auflagen konnten wir locker bezahlen.Es blieb abzüglich der DFL Auflagen so ca.7Mio.an Transferüberschuss.Von welchem Geld (das wir ja angeblich nicht haben) wurden eigentlich die ganzen Abfindungen gezahlt für die Spieler die nicht mehr gut genug für uns waren.Und ist Sylla nicht der Spieler für den eine der höchsten Ablösesummen diese Saison in der 2.Liga gezahlt wurde.Und alles trotz DFL Auflagen.
Ich schreibe meine Kommentare meistens immer um 20:00 Uhr.Ich vermute da liegst Du schon bettfertig (Zähne geputzt,Haare gekämmt,Schlafanzug an,vielleicht bekommst Du auch noch eine gute Nacht Geschichte erzählt u.s.w.)
den Schlaf der Besserwisserei.Weil so Hyper wie du deine Kommentare schreibst,wenn Du dann 14 Stunden geschlafen hast kann ich nicht mithalten.Obwohl bei Dir mit dem Birne einschalten lass ich mal so hingestellt.
Ich warte immer noch auf Deinen Vorschlag…für Gantenbein…WER BITTE SCHÖN ????
Richtig ist dass der Gantenbein aus der 1. Schweizer Liga kommt. Damit hast Du beim Gehalt ein viel größeren Spielraum für DEINEN Spieler statt Gantenbein.
Und wir haben immer noch DFL Auflagen… Die Kohle bleibt weiterhin also knapp. Wegen Hefer/Tillmann oderTönnies? Ist auch scheißegal warum. Knapp bleibt die Kohle jedenfalls trotzdem. Es sei denn wir gehen ein höheres aber hoffentlich immer noch „kalkulierbares Risiko“ ein. Das „kalkulierbare Risiko“ nennt sich auch „drohender Punkteabzug“. Ist im Prinzip aber das Gleiche!
Also wenn Du auf „kalkulierbares Risiko“ spekulieren willst dann lass es mich wissen. Dann kannst Du natürlich mehr Kohle rausschmeißen für DEINE Alternative für Gantenbein.
Ich will doch lernen von Deiner sportlichen Expertise.
Deine Frage „Wo bitte ist der Unterschied?“ habe ich ja – OHNE danach Widerspruch von Dir bekommen zu haben – beantwortet: Im vertraglich garantierten Gehalt und in der Folge dann auffem Schalker Konto.
Ich glaube das ist das was Du „kaputtsparen“nennst.
Wenn Du mir jetzt vielleicht im Gegenzug meine Frage nach Deiner Alternative von Gantenbein noch beantworten würdest dann wären wir doch wirklich im konstruktiven Dialog.
Gantenbein wird es sich wohl überlegt haben auf Schalke zu wechseln.
Er war Stammspieler in der 1.Liga.Ehemaliger U21 Nationalspieler.Was meinst Du hat ihn bewegt zu einem 2.Ligisten zu wechseln der letztes Jahr und momentan auch gegen den Abstieg gespielthat.
Es ist bestimmt die tolle Luft die wir im Ruhrgebiet haben.
Ich mach das jetzt mal so wie Du und übe jetzt mal Druck auf dich aus.
Also: deine Antwort-sofort-gehen Dir die Argumente aus-Von Dir kommt kein Widerspruch -also muss es ja so sein wie ich es schreibe und blablabla.
Habe ich was vergessen?
Achso.
Ich finde es saudoof das du einfach behauptest Gantenbein hätte 2.Liga zuletzt in Winterthur gespielt.Kann man doch überall nachlesen.Finde ich richtig Scheiße von Dir.Bodenlose Frechheit.
Ist zwar voll übertrieben von mir und eigentlich Kindergartenkacke.Aber ich muss mir den Scheiß auch jedesmal reinziehen.Aber bei Dir ist das selbstverständlich was ganz anderes und ist damit gar nicht zu vergleichen.
Die Alternative heißt Aydin und spielt schon für kleines Geld bei uns.
Zumal in der Vorbereitung Bulut und Grüger auch Einsätze auf dieser Position hatten.Man hätte wahrscheinlich auch Brunner für ganz kleines Geld sicher halten können.Schlechter als Gantenbein ist er für mich auf keinem Fall.
Und alle die ich genannt habe hätten 0 Ablöse gekostet.
Noch ein Vorschlag:
Cedric Soares-Deutsch Portuguise Ist mit Portugal Europameister geworden-englischer Pokalsieger-Vereinslos-daher ablösefrei-Ist zwar schon 33.Ich weis kein Wiederverkaufswert.
Hat man bei Antwi Adjey und Younes vermutlich auch nicht.
Wenn man die letzten Spiele sieht bekommt unser Spiel sofort eine andere Qualität wenn diese beiden auf dem Platz sind.Vor allem Antwi Adjey.Du brauchst mehr Führungsspieler mit Erfahrung in unserer Mannschaft.Für mich tauchen da viel zu viele immer wieder ab wenn es darauf ankommt
Dadurch dass Gantenbein nicht in der 2. Schweizer Liga sondern in der 1. Schweizer Liga gespielt hat fällt meine ganze Argumentationslogik wie.ein Kartenhaus in sich zusammen. Wenn er aber doch in der 2. Liga gespielt hätte, wäre umgekehrt Deine Argumentslogik völlig daneben gewesen.
Erleichtert bin ich dass wir auf der rechten Abwehrseite gar keine Probleme haben, jedenfalls wenn Gantenbein nicht spielt.
Dass die Verpflichtung von Gantenbein schon damals völlig überflüssig war hast Du aber ganz schön lange für Dich allein behalten. Ich persönlich finde dass gerade eine solche Kritik auch schon sofort nach der Verpflichtung Gantembeins hätte geschrieben werden können.
Aydin bzw. Bulut werden also die Probleme dort lösen, wenn denn einer von den Beiden spielen wird. Und selbst wenn z.B. Aydin ein paar Wochen verletzungsbedingt ausfüllen würde ( so wie z. B. Kalas ) haben wir dort immer noch kein Problem. Gut zu wissen.
Weil Aydin DIE Lösung auf der rechten Seite gewesen wäre, wenn er denn gespielt hätte, hätte ich auch damals schon einen kritischen Kommentar von Dir erwartet, dass er zuvor überhauot in die Türkei verliehen wurde. Es macht schließlich keinen Sinn DIE Lösung auf der rechten Abwehrseite Aydin zu verleihen und sich damit die Problemstelle Cedric Brunner einzuhandeln.
Ich denke das Gantenbein als Verstärkung und nicht als Ergänzung geholt wurde.Das sehe ich überhaupt nicht das er uns weiterhilft.Aydin,Bulut ,Grüger oder vorher Brunner spielen auf gleichem Niveau.
Ja genau deshalb hätte ich erwartet dass Du damals schon bereits die Verpflichtung von Gantenbein kritisiert hättest, wenn er denn keine Verstärkung darstellt und uns damit nicht weiterbringt
Aber Aydin und Bulut können doch jetzt nicht urplötzlich auf dem GLEICHEM Niveau spielen wie Gantenbein und damit sogar gleich schlecht wie damals Brunner. Vor allem wenn Du auf der Rechtsverteidigerposition gar kein Verbesserungsbedarf WEGEN Aydin und Bulut gesehen hast und DESHALB dafür 0 Euro
ausgeben wolltest.
Nach Deiner Auffassung sind ja alle 4 Spieler ( Brunner, Gantenbein, Aydin und Bulut ) auf ähnlichem Niveau und es besteht auf der Rechtsverteidigerposition so wenig Verbesserungsbedarf dass Du deshalb dafür gar nix ( 0 Euro ) ausgegeben hättest.
Danke für die Info.
Gleiches Niveau heißt nicht das sie alle Güteklasse A haben.
Ich habe schon sehr oft hier betont das ich nur Sylla und Hofmann als Verstärkung sehe.Das heißt dann gleichzeitig das ich Gantenbein nicht als Verstärkung sehe.
Das habe ich schon verstanden.
Den Gantenbein hättest Du jedenfalls nicht geholt. Und weil Du für die Rechtsverteidigerposition 0 Euro ausgegeben hättest siehst Du dort kein Bedarf an höherer Güteklasse. Aydin und Bulut hätten ausgereicht.
Ich habe doch einen Vorschlag gemacht.
Nur ich verstehe nicht warum man einen Spieler dazu holt der das gleiche Niveau hat wie Bulut und Aydin und Grüger
Ich vermute mal um eine Konkurrenzsituation anzuzeihen?
Oder man sah die Spieler eben doch nicht auf gleichem Niveau.
Was eine Konkurenzsituation bewirkt sieht man an Mohr. Ob der DIESE Leistung gebracht hätte wenn Donkor nicht gekommen wäre?? Vielleicht war also Donkor zu holen gar nicht so schlecht; keine Ablöse und wahrscheinlich sehr geringes Gehalt.
Kann gut möglich sein.Ich hoffe das Tempelmann ebenfalls wie Mohr nochmal für Schalke aufläuft.Er ist ja seit Montag im Trainig.
Fakt ist ; Regensburg,Ulm,Braunschweig,Münster das sind die Mannschaften an denen wir uns richten müssen und hoffen am Ende der Saison vor ihnen sind .