Jetzt die Geschäftsstelle: Tillmanns Radikalkur für Schalke 04 geht weiter
Schalke 04 war lange Jahre regelmäßiger Teilnehmer an den europäischen Wettbewerben, an der Bundesliga natürlich ohnehin. Beides ist nun schon länger nicht mehr der Fall und wird es möglicherweise auch länger nicht mehr sein. Das erfordert einen harten Sparkurs, argumentiert zumindest Matthias Tillmann, der neue Vorstandsvorsitzen des Clubs – und handelt weiterhin danach.
Abgesehen vom Trainer Karel Geraerts selbst ist im Staff eigentlich kaum jemand geblieben, nachdem man dann doch noch einigermaßen glimpflich aus der abgelaufenen Saison kam. Co-Trainer wie Matthias Kreutzer oder Mike Büskens mussten gehen, Torwarttrainer Simon Henzler ebenfalls, selbst die Physios hat man beim FC Schalke 04 entfernt.
Ebenso wurden verschiedene Posten in der sonstigen Struktur eingespart, wie etwa der Direktor für die Knappenschmiede, Matthias Schober. André Hechelmann musste ohnehin Platz machen für Ben Manga und seit dieser endgültig für Schalke 04 tätig ist, wird die Mannschaft bereits intensiv umgebaut.
„Aktuelle finanzielle Möglichkeiten bestmöglich nutzen“
Dasselbe gilt nun auch für die gesamte Verwaltung des Clubs. Hier werden gleich drei von zuvor acht Direktionen eingespart. Deren Aufgaben werden auf die verbliebenen fünf Direktionen verteilt, wie der Club gestern mitteilte.
Dabei sieht die Struktur der neuen Aufteilung so aus:
- Brand Management & Marketing
- Fankultur & Nachhaltigkeit
- Kommunikation
- Finanzen & Digital
- Personal & Recht
In diesen Bereichen gehen die ehemals eigenständigen Direktionen Vertrieb, Sponsoring und Fans ab sofort also auf. Zu Entlassungen ist es auf der Geschäftsstelle von Schalke 04 dadurch nicht gekommen, sicher aber zu Verschiebungen in der Hierarchie.
Diesen Umbau des gesamten Clubs hatte Matthias Tillmann schon vor einiger Zeit in der Öffentlichkeit verbal vorbereitet, jetzt lässt er Woche für Woche Taten folgen. All diese Maßnahmen seien notwendig, um das Beste aus den finanziellen Möglichkeiten herauszuholen. Dies sei in der Vergangenheit nicht immer geschehen, argumentiert zum Beispiel Finanzvorständin Christina Rühl-Hamers. Man wolle und müsse nun aber „agiler werden, echte Synergien erschaffen und produktiver arbeiten“, zitiert Ruhr24 den FC Schalke 04.
Tillmann wird unseren Verein nach dem Versager Knäbel den endgültigen Rest geben…darauf Wette ich 100 Euro !! In 2 Jahre sind wir am Ende !!!!
Mein Gefühl sagt das exakte Gegenteil. Vermutlich gibt es gar keine Alternative, als alles und jeden zu hinterfragen. Umso wichtiger, dass es auch angegangen wird. Glück auf!
Bei Prognosen, so wie von Dir hier gemacht, wäre ich an Deiner Stelle immer sehr vorsichtig. Vor bei solchen, die in die Zukunft gerichtet sind.
Woher weißt Du eigentlich dass wir in 2 Jahre NICHT am Ende sind, wenn keine Sparwelle anrollen würde?
Nur so mal eine Frage….
Die Sparwelle muss sein. Einige hier haben es immer noch nicht verstanden. Kritisieren seit Jahren den sportlichen Erfolg, den die vorher handelnden Personen verursacht haben. Und der neue räumt auf und wird dann dafür kritisiert. Lächerlich. Es gibt Menschen die immer nur meckern. Ich finde Tillmann super. Endlich mal einer der nicht aus dem Sport kommt.
Ich stimme Dir zu: Die Sparwelle muss sein, definitiv. Da geht leider kein Weg mehr daran vorbei.
Du schreibst: „EINIGE hier haben es immer noch nicht verstanden.“
Nach meiner Einschätzung sind es unglaublich viele unter den Schalker Anhängern, die es nicht verstanden haben. Und es sind praktisch alle Tönnies Jünger. In deren Argumentation wird einfach NIE eine Sparnotwendigkeit eingesehen.
ALLE Probleme liegen in der Logik der Tönnies Jünger auf der Einnahmeseite: ungenügende Erlöse wegen schlechter Vermarktung.
Es ist also nicht etwa so, dass Sponsoren nicht bereit wären hohe Zahlungen zu leisten. NEIN.
Es ist vielmehr so, dass die jetzt Verantwortlichen zu inkompetent (also zu blöd) sind diese zahlungswiligen Sponsoren zu finden.
Kurzum: Tönnies is nich zu blöd. Tönnies hat nämlich die Kompetenz und kennt daher ( dank seiner Verbindungen in die Wirtschaft ) diese zahlungswilligen Sponsoren und er ist sogar auch noch bereit SELBST als Sponsor höhere Zahlungen zu leisten. Mannomann! Dat isn Schalker!
Aba dem Hefer verklickern wer dat is wo die viele Kohle zahln tut für unser Schalke, dat tut er nich unser Clemens. Dat verklickert unser Clemens nur nem echten Schalker. Und en echter Schalker, dat is der Hefer nich. Dat isn Trivago Mann, der nix vom Fussball verstehn tut. Deshalb nimmt der Hefer auch keine Kohle vom Clemens als Sponsor, obwohl der sie ihm geben tät. Sagt der Clemens. Und weil datn Schalker is, stimmt dat auch. Is doch logo!
Und dann gibt’s für die Tönnies Jünger noch die „ein für allemal endgültig Lösung“ (abrakadabra) Ausgliederung. Wir sind (zack) sofort alle Schulden los UND alle Zinszahlungen. Genial!!!
Und sparen müssen wir auch nich mehr… Wir sind dann nämlich wieder die Macht im Revier…
Warum kam damals denn der geniale Tönnies nicht drauf die Ausgliederung zu befürworten?? Vielleicht (???) gab es aber für den genialen Tönnies in der Abwägung doch auch Gründe, die gegen eine Ausgliederung gesprochen haben?
Nur mal so eine GANZ VAGE Vermutung von mir. Und welche Gründe waren das eigentlich. Ich hab‘ null Ahnung.
Fragen über Fragen, die für Tönnies Jünger anscheinend alle scheißegal sind. Ist doch Vergangenheit; die läßt sich eh nicht ändern. Punkt. Fertig. Aus. Ab.
Und warum haben die Tönnies Jünger DAMALS ihren genialen Tönnies nicht dafür nicht kritisiert?
Is auch alles wurscht. Is auch Vergangenheit. Also deswegen auch scheißegal.
Ich dachte Pia Kienel ist die Pressesprecherin/ Leiterin Kommunikation vom F.C.Schalke 04.Du kannst noch soviel und noch länger und ausführlicher kommentieren.Mich und sehr viele andere Schalker kannst du nicht überzeugen.Es geht hier nicht um Herrn Hefer und Herrn Tönnies.Hier wird eine persönliche Sache zum Wohle des Vereins missbraucht.Tönnies hat mehrfach betont das er kein Amt mehr Auf Schalke antreten möchte.Ich bin schon gespannt wie deine Antwort hierauf mal wieder ausfällt.
Zum Wohl des Vereins ist immer gut. Selbst wenn’s Missbrauch ist. Und wenn ein echter Schalker wie der Tönnies
Dass Du- als Tönnies Jünger – nicht zu überzeugen bist ist mir schon klar. Ein Tönnies Jünger steht ja schließlich in Treue fest zu seinem Guru. Selbst wenn er einen kapitalen Bock schießt und die Ausgliederung – wo sie mal zu einem günstigen Zeitpunkt möglich war – vergeigt.
Bei mir ist es so: Ich passe meine Auffassung den Fakten an und nicht die Fakten meiner Auffassung.
Ich war schon immer grundsätzlich für die Ausgliederung und -logo- deshalb auch schon immer gegen Tönnies Vereinspolitik.
Aber – wie bereits schon gesagt – das alles Entscheidende ist (1.) der ZEITPUNKT. Davon hängt es es nämlich ab ob Schalke richtig viel Kohle reinholt oder – wie jetzt – nur einen Bruchteil des möglichen Erlöses erzielt.
Und genau entscheidend ist (2.) WER dann die Kohle investiert. Nicht dass folgende Gleichung rauskommt:
Ausgliederung + Tönniesmann Heidel = Hertha BSC
Wenn eine Schalker Vereinsführung nicht (2.) über mehrere Jahre bewiesen hat mit Kohle vernünftig wirtschaften zu können, dann bin ich strikt (!) gegen eine Ausgliederung.
Und auf sonne Vereinsführung warte ich. Ob’s Hefer & Co. ist, sollten wir alle gemeinsam erst mal ABWARTEN.
Die Untergangsprognosen bezüglich Hefer & Co. kommen ja fast nur von den Tönnies Jüngern, also denen die schon immer die Fakten ihrer Meinung passten. Deshalb sind sie ja auch für Tönnies UND für die Ausgliederung.
Bei mir ist bei sonner „Tönnies UND Ausgliederunglogik“ in meiner Birne ’ne riesige Baustelle. Ich schaff’s einfach nich‘ die so weiträumig zu umfahrn…
Dat is bei mir dat Problem:
Dat UND krieg ich nich umfahrn.
Wenn Du nur nach Fakten gehst vergisst du immer das in Tönnies Amtszeit die Arena, das Trainingsgelände und das NLZ erschaffen und fast vollständig getilgt wurde.Du wirst bestimmt gleich wieder recherchieren und bestimmt einen Haken an der ganzen Sache finden.Fakt ist auch der sportliche Erfolg unter Tönnies.Wenn unsere jetzige Führung nur auf Aktion Sparkurs setzt und dadurch die sportlichen Ziele in weiter Ferne rücken finde ich das fahrlässig.In Barcelona hat der neue und alte Präsident Laporta in seiner Antrittsrede versprochen das sie jedes Jahr um die Meisterschaft spielen werden.Dieses wäre eine Verpflichtung an die Fans.Barcelona hat vier Milliarden Euro Schulden und baut gerade sein Stadion für 600 Millionen Euro um.Hier erzählt auch niemand den Fans das man sparen muss und man daher nur noch Mittelmaß in Spanien ist.Schalke ist ein Verein der von der Größe und auch in der Wahrnehmung schnellstmöglich wieder in die 1.Liga muss.Passiert dieses nicht wird sich das mittelfristig an den Zuschauer- und Mitgliederzahlen negativ bemerkbar machen.Bin mal gespannt was Herr Tillmann dann mit seinem Sparkurs macht wenn die Umsätze weiter einbrechen. .Wie schrieben die Supporter vor kurzem in einem Brandbrief an die jetztzige Vereinsführung nachdem man angekündigt hatte die Ticketpreise zu erhöhen.Hier hieß es-Wir fordern die sofortige Rücknahme der Erhöhung der Ticketpreise-Die Liebe zum Verein ist nicht unendlich.Witzig ist nur das sie Anfang des Jahres in einen weiteren Brief die Fans dazu aufgefordert haben der jetzigen Vereinsführung den Rücken zu stärken.Wo würden wir den mittlerweile spielen wenn die Arena nicht gebaut wäre.Wahrscheinlich in der Glück auf Kampfbahn.Eine Ausgliederung hätte bereits unter Tönnies schon statt finden müssen.Diese hat er vermutlich immer ablehnt, weil er keinen Großinvestor neben sich haben wollten.Wenn Du mich als Tönnies Jünger siehst dann sehe ich dich mit Deinen Ansichten als Hefer Fanatiker.Und da du ja schon öfters auf Wikipedia verweist,mache ich das jetzt auch mal.Jeder sollte hier seine Meinung haben.Nur jedem, der das Wort Tönnies in den Mund nimmt als absoluten Schalke Nichtwisser hinzustellen hat auch nichts mit Fairplay zu tun.Nicht alle Schalker bewerten ihren Verein nur aus ökonomischer Sicht sondern lassen ihr Herz sprechen.Und das wird für diese immer für C.Tönnies sprechen.
Was Du schreibst,.alles schön und gut ist dummerweise keine Option.
Ganz simpel: Da gibt gibt’s ne DFL.
Und die macht uns Sparvorgaben.
Punkt.
Wir müssen (!) um einen Punkteabzug zu vermeiden sparen. Isso!!! Nimm’s einfach mal zur Kenntnis: Wir müssen einen Überschuss in Höhe von 5 Mio erwirtschaften, der in den Schuldenabbau gehen MUSS.
Das heißt wir haben gar keine (!) Wahl. Nur auf der Ausgabenseite ist was zu holen. Durch sparen. Punkt.
Auf der Einnahmenseite gäbe es zwar die Möglichkeit der Ausgliederung. ABER: Momentan gerade sehr ungünstig, weil wesentlich mehr Kohle reinkäme, wenn wir sportlich in der 1. LIiga und im internationalen Geschäft dabei wären. Es wäre saudumm wenn Schalke seine Aktien gerade dann verkauft, wenn die Preise im Keller sind, wie jetzt.
Was die Vermarktungserlöse auf der Einnahmeseite angeht. Haben wir unterschiedliche Auffassungen. O.K.
Hefer& Co ist aber nicht so saudoof Kohle abzulehnen, selbst wenn sie von Tönnies kommt. Aber egal.
Bleibt noch der letzte Weg: Auf der Transferseite Überschüsse zu erzielen. Dat is für Schalke völliges Neuland. Dat sin Gedanken, die sind so neu, dat für viele Schalker Anhänger erst noch Gehirnwindungen neu angelegt werden müssen. Viele können die noch nich denken.
Ich mein also genau dat (Transferüberschüsse) wat Tönnies nie konnte. Und Hefer & Co. mit Ben Manga jetzt versucht. Also exakt den gegenteiligen Weg den Tönnies mit Heidel gegangen ist. Dat waren Transferverluste. Dat war zwar auch nich schlecht, wenn man all die Erfolge von Tönnies ( die Du beschrieben hast und ich nicht sehe ) dem gegenüber stellt.
Aber im Endeffekt wären wir ohne die jahrelangen (!) riesigen (!) Transferverluste nicht in der Scheiße von heute. Meine ich. DESWEGEN halte ich von Tönnies nix. UND weil man als Schalker das Schalker Schiff nicht mitten im Sturm verlässt. Seitdem hat er es bei mir endgültig verschissen.
Ich habe zu keinem Zeitpunkt pro Hefer argumentiert. Ich habe mir zu Hefer noch gar keine Meinung gebildet. Wirklich! Die meiste bisherige Kritik an Hefer ist aber einfach nur Blödsinn. Der muss halt DFL Auflagen erfüllen. Punkt. Ende.
Hefer und Co ist aber nicht so saudoof Kohle abzulehnen,selbst wenn sie von Tönnies kommt.
Anscheinend ja doch.Sonst hätte er ja der Übernahme des Gazprom Sponsoringvertrages (ca.9.mio. im Jahr) zugestimmt.Und auch hier nochmal:Tönnies ist bereits Premium Sponsor.Daher für mich fahrlässig von Hefer.Hier geht es für mich nur um persönliche Eitelkeiten.
Auf der Transferseite Überschüsse zu erzielen-was Tönnies nie konnte.
Das können andere Vereine auch nicht.Als Vorbild sind hier die Zecken und RB zu sehen.Hier werden relativ noch nicht so bekannte Spieler dann teilweise für dreistellige Millionenbeträge verkauft.Hiermit wird dann zum Teil das Eigenkapital ausgeglichen,weil sich die Verbindlichkeiten bei diesen Vereinen zwischen 200 und 300 Millionen bewegen.Aber auch unter Tönnies wurden so meine ich Transferüberschüsse erzielt,als damals der Transfer von Sane 60 Millionen einbrachte und zuvor der von Draxler 45Mio.Um höhere Transfererlöse zu erzielen sollte man schon 1.Liga spielen.
Und weil man das Schalker Schiff nicht mitten im Sturm verlässt.
Stimme ich dir zu 100%zu.
Also,es bleibt spannend.Sollte der sportliche Erfolg weiter ausbleiben,werden die Fans auf Sicht den Weg sicher auch bescheidener mitgehen.Was zwangsläufig zu weiteren Umsatzverlusten führen wird.Wenn ich sehe wie Köln ,die ähnliche wirtschaftliche Probleme plus Transfersperre haben die Saison angehen finde ich das lobenswert.Hier wurden bisher fast alle wichtigen Spieler für die neue Saison gehalten.Wenn ich bei uns die Zu-und Abgänge bisher sehe bekomme ich Angst.
Ich glaube Dir sofort, dass Tönnies mehr zahlt. Aber Tönnies ist keine Sozialveranstaltung. Wenn Tönnies oberhalb von Marktpreisen zahlt, dann nicht umsonst. So doof isser nich.
Was Tönnies will IST: Einfluss OHNE Verantwortung. Er will mitreden. Das geht einfach nicht als Sponsor. Sponsoren kaufen sich eine Werbeleistung ein. Das ist o.k. Mehr gibt’s aber auch nicht. Nirgendwo und auch nicht auf Schalke.
Die Gazprom Mios sind auch nur deshalb dermaßen reichlich gesprudelt, weil Schalke nicht nur eine Werbeleistung verkauft hat sondern Schalke sich gleichzeitig damit auch noch ein Scheißimage eingehandelt hat. Vielen Schalkern ist scheißegal. Aber leider blicken die bei solchen Geschäften auch nicht durch: Die Kehrseite der Medaille ist nämlich, dass sehr viele andere potentielle Sponsoren dann WEGEN Gazprom nicht mehr mit Schalke werben wollen. Und exakt diese Scheiße hängt uns auch heute noch am Schuh.
Das war Gazprom Sponsorgeld plus Schadenersatzzahlung in einem. So ist es jetzt auch beim BVB. Von Rheinmetall muss ganz deutlich mehr Kohle zum BVB rüberwandern als übliche Marktpreise. Das ist für den BVB rein (!) finanziell betrachtet ein Bombengeschäft!
Und meine Befürchtung ist daher auch, dass wir auch diesmal wieder nur verdammt wenig Kohle vom Trikotsponsor kriegen. Die potentiellen Sponsoren warten einfach ab….
( würde ich als Sponsor genauso machen)
….und schlagen relativ kurz vor Saisonbeginn zum Schnäppchenpreis zu. Und den „schwarzen Peter“ kriegt dann der Hefer. Würde mich jedenfalls echt nicht wundern wenn Hefer dafür ne ordentliche Breitseite Kritik abkriegt. Dabei kann der Hefer ja rein gar nix dafür, dass das Image von Schalke dermaßen heruntergekommen ist, dass die Sponsoren sich hier bei uns mittlerweile ziemlich billig bedienen können.
Ich will Dir, lieber @ Mikhaylischenko mal Folgendes sagen:
Weißt Du welche Reaktionen ich von Fans anderer Vereine erhalten habe
zu (1) Gazprom als Schalkesponsor?
zur (2) Person Tönnies als AR-Aufsichtsratsvorsitzenden?
zum (3) Tönnies Gelaber über Afrika?
Ich sachs ma ganz nett: sympathisch wirkt das außerhalb von Schalke nich so ganz.
Innerhalb Schalke wird das ( o.g. 3 Punkte ) von den Schalkern Anhängern dann relativiert: Andere machen auch.. blablabla…
Als ob Negativbeispiele ein Argument wären für irgendetwas. Häh?! Echt jetzt?
Das Negativbeispiel Barcelona in Bezug auf Schulden kann doch nicht für uns auf Schalke für egal was dienen! Ganz zu Schweigen, dass wir der Geschäftspolitik von Barcelona wegen der DFL Vorgaben gar nicht folgen können, selbst wenn wir wollten. Und ob das in Barcelona auch mittel- oder gar langfristig gutgeht ist noch völlig offen! Bei uns ging’s ja auch jahrelang ( aber nur oberflächlich betrachtet ) gut. Bis der Tönnies gemerkt hat: Jetzt ist aber wirklich Zeit für’n Absprung. Sonst hängt die Scheiße (für ALLE nicht mehr übersehbar) auch an meinem Schuh. Dann besser weg.
Jetzt ist unser Image wie folgt:
Mitleid. Mitleid. Mitleid.
Gut, einige Fans haben auch enorme Schadenfreude. Das sind aber eher wenige. Von welchen Vereinen die kommen, brauche ich Dir hier nicht mitteilen. Weißt Du auch so.
Aber ein Mitleidsimage macht Schalke halt auch nicht gerade sehr interessant für potentielle Sponsoren. Das jetzt schon ein wesentliches Problem geworden. Auch für Hefer. Das muss schleunigst weg!!!
Ob das Image von Schalke durch Tönnies beschädigt wurde bleibt dahin gestellt.Ich komme viel in Deutschland rum und kenne daher sehr viele Fans von anderen Vereinen.
Das was ich überwiegend zu hören bekomme ist:
Wie kann euer Verein nur so doof sein und Tönnies ablehnen.
Auch mit den Kindern deren Eltern es verboten haben Gazprom Trikots anzu ziehen kann ich nichts anfangen.Das hattest Du ja auch mal erwähnt.Hier kann ich auch nur das Gegenteil behaupten.Ich komme aus einer Nachbarstadt aus Gelsenkirchen und habe zwei schulpflichtige Kinder.Wenn ich diese aus der Schule abhole und die Kinder kommen vom Sportunterricht sehe ich immer noch viele Gazprom Trikots.
In Spanien gibt es zwar keine DFL aber dafür die Real Federacion Espanola de Futbol .Diese arbeitet nach ähnlichen Strukturen wie die DFL.Der große Unterschied ist das es keine 51% Regelung gibt.Zudem gibt es von der UEFA das Financial Fairplay.Also tun und lassen wird man in Barcelona auch nicht alles nach Lust und Laune. Aber das Finanzmodel geht seit mittlerweile vielen Jahren auf.
Ich hoffe das die Nummer von Hefer und Tillmann gut ausgehen wird,was ich momentan stark anzweifele.Mein Traum wäre es mittelfristig ein ganz normaler Bundesligist zu sein ohne sich dabei Gedanken um den Abstieg zu machen.Ich brauche auch keine Europa oder Champions League.Aber ein ganz normaler Verein wird Schalke wohl nie werden.
Und das Tönnies Gelaber über Afrika ist für mich so was von inszeniert gewesen.Leider springen immer noch einige auf solche Dinge an.Wenn ich sehe was sich Rudi Assauer alles erlaubt hat und welche Sprüche er raus gehauen hat ,da sind manche Dinge von Tönnies harmlos.Wenn ich an den Werbespot von Veltins denke wo er seine damalige Lebensgefährtin Simone Thomalla so was von runter macht.Wie hieß es-Soll die Alte mal die Kiste Bier schleppen.-Heute würde er wegen solchen Äußerungen von den Medien so was von zerlegt wegen frauenfeindlichen Äußerungen.Aber Schalke wird grundsätzlich in der Außendarstellung sehr negativ gesehen.Ein ehemaliger Spieler(Fabian Ernst) sagte mal-Du kannst 5:1 in Barcelona gewinnen.Am meisten wirst du von den Medien auf das Gegentor angesprochen.
Das Beispiel mit dem Afrika Gelaber ist das Paradebeispiel schlechthin dafür wie die Schalker Fangemeinde tickt:
( Und darin liegt auch ein großes Problem )
Der hemdsärmlige Tönnies haut völlig unbedacht ( zu was er auch gar nicht gefragt wurde! ) irgendwas raus. So. Und sofort bildet sich unter der Fangemeinde eine Wagenburgmentalität, die den Tönnies verteidigt. Dümmer geht’s nimmer.
Was praktisch kein Fan bedenkt, das es doch völlig (!!!) wurscht ist was ER SELBST darüber denkt. Viel klüger wäre es dazu erst gar keine Wertung abzugeben.
Entscheidend ist doch NUR wie kommt das Gelaber AUßERHALB der Schalker Fangeneinde an.
Und ich verrate Dir jetzt ein großes Geheimnis, das die wenigsten Schalker Fans wissen. Es ist völlig wurscht wie die Schalker Fangemeinde ( erst recht jeder Einzelfan ) darauf reagiert.
Ob ein Fan nun sagt (1) dat war kein Rassismus oder (2) irgendein ein Person xy hat dat und dat gesagt und dat war auch kein Aufreger ( Relativierung ) oder (3) der Assauer hat mal dat gesagt ( völlig andere Baustelle und hat mit dem eigentlichen Thema gar nix mehr zu tun ) oder (4) sonstwas…
Als ob irgendetwas davon dem FC Schalke 04 e.V. nützlich sein könnte. Es ist doch so, dass deutschlandweit und auch außerhalb der Sportberichtserstattung über dieses Gelaber von Tönnies berichtet wurde. Vielleicht können wir uns ja darauf einigen, dass es viel besser gewesen wäre ( für den FC Schalke 04 e.V. !!! ) darüber wäre erst gar nicht berichtet worden. Ja?
Wenn Du da zustimmt, dann ist es doch völlig wurscht wer dazu welche Meinung hat. Es ändert doch rein gar nix an der eigentlichen Sache. Wenn viele Schalker Anhänger den Tönnies in Schutz nehmen durch o.g. Variante 1,2,3 oder 4 hilft dat nun Schalke? Wird das Ansehen dadurch besser?
Geholfen hätte es doch nur ( aber auch wirklich nur), wenn DAS überhaupt kein Thema für die journalistische Berichterstattung geworden wäre. Weil ein Nutzen für Schalke konnte daraus ja nie und nimmer entstehen. Es konnte damals ja nur noch darum gehen den Schaden einzugrenzen.
Und wann wäre es kein Thema geworden? Ich glaube nur wenn Tönnies seine Klappe gehalten hätte. Weil er EXAKT das nicht getan hatte, hat er damit dem FC Schalke 04 e.V. geschadet.
Is aber nich sein Job in der Funktion die er innehatte.
Zum anderen Thema: Gazprom
Seit 2014 (also der völkerrechtswidrigen Besetzung der Krim) war der Umgang mit Russland und besonders mit Northstream 2 bzw. die Rolle von Gazprom ( als staatseigene russische Firma ) ein Thema in der journalistischen Berichterstattung. Deutschlandweit und beständig. Die Meinungen dazu gingen sehr weit auseinander.
Es ist auch dazu ( wie beim o.g. Thema ) wiederum völlig wurscht welche Meinung ein Schalker Fan SELBST dazu hat.
Gesichert ist auch aus heutiger retrospektiver Sicht, dass es AB DAMALS immer wieder Diskussionen gab, ob Gazprom als Sponsor noch tragbar sei. So weit so gut oder so schlecht. Egal!
Die Meinungen innerhalb der Schalker Fangeneinde waren in sehr großer Mehrheit PRO Gazprom.
Außerhalb der Schalker Fangemeinde ( so meine unrepräsentative Erfahrung ) mit nur noch sehr geringer Mehrheit auch PRO Gazprom.
Jedenfalls sind solche ganz „speziellen“ Sponsorendeals ( Gazprom-Schalke, Quatar-Bayern Rheinmetall-BVB evtentuell sogar Wiesenhof-Werder? ) sehr umstritten.
Wir können also davon ausgehen, dass diese ganz speziellen Sponsorendeals nicht nur Vorteile haben. Nix anderes will ich sagen.
Dass der Gazprom-Schalke Deal sowieso nicht von Schalke beendet werden würde genauso der Quatar-Bayern Deal nicht von Bayern war schon immer klar. Entscheidend dafür ist ausschließlich der öffentliche Druck. Wird der zu stark, dann war’s das. Das wurde auch schon ab 2014 in politischen Kommentaren mehrfach genau so publiziert. Und so kam’s dann auch.
Aus heutiger Sicht stellt der Gazprom-Schalke Deal NACH 2014 definitiv ein Imageschaden dar. Ich wünschte es wäre nicht so!
Es wird heute allgemein so gesehen, dass man alle (auch berechtigten) Bedenken einfach nur vom Tisch gewischt hatte. Es geht dabei weniger um Moralfragen.
Es spielt dabei überhaupt keine Rolle wie Du oder ich das nun bewerten.
Mit deiner Aussage das Schalke einen Imageschaden hat kann ich mal wieder nichts anfangen.Fakt ist das wir seit vielen Jahren keinen Großsponsor außer Gazprom verloren haben.Wenn du einen weist dann nenne ihn mir.Ob eventuell ,vielleicht irgendein ein Sponsor kein interesse an unseren Verein zeigt ist reine Spekulation.Du schreibst das die Schalker Fangemeinde pro Gazprom war und außerhalb geringer.Auch nur Spekulation.Du kennst Fans,ich kenne Fans.Nur das ist ein Bruchteil von dem was alle Schalker vielleicht denken.Hat sich die Gefängnisstrafe von Hoeneß negativ auf die Sponsoren von Bayern München ausgewirkt.Ich sage nein.Die Umsatzzahlen von Bayern steigen stetig.Hat sich die Trainersperre von Markus Anfang wegen Impfpassbetrug negativ auf seine Karriere ausgewirkt.Ich sage nein.Er hat sofort wieder eine Anstellung in Dresden und jetzt in Kaiserslautern bekommen.Warum soll Schalke dann einen Imageschaden bekommen haben.Den hat man durch zwei Abstiege in den letzten drei Jahren bekommen.Dann sagst du-Viel klüger ist es selbst keine Wertung abzugeben.Das machst du doch aber auch und beendest diese dann oft mit egal oder ist doch wurscht.Ich muss ganz ehrlich sagen das es mir sehr schwer fällt dich zu verstehen,weil da oft Wiedersprüche in deinen Ausführungen sind.Aber da ich ja auch ein Tönnies Jünger bin ,wie du ja alle bezeichnest die nich deine Ansichten hinsichtlich seiner Person sind,muss ich ja auch dumm sein,weil du ja auch öfters da deine wertung hinsichtlich andersdenkenden gibst.Ich respektiere ja auch deine Meinung.Nur du redest alles was er in fast 20 Jahren Amtszeit geschehen ist komplett zu Schrott.Ich hatte mal erwähnt das durch die Tilgung der Arena durch Tönnies keine Mietzahlungen mehr geleistet werden müssen.Das hast du als völlig nebensächlich runter gespielt.Frag mal bei Hertha BSC an.Die mussten in der zurück liegenden Saison die Stadionmiete stunden weil sie sie schlichtweg nicht zahlen konnten.Und nochmal:ich kann mir eine Rückkehr von Tönnies nicht vorstellen.Das würden den Verein noch heftiger spalten.Man sollte einfach nur sein ausgeweitetes Sponsoring annehmen um irgendwann aus dieser bescheuerten 2:Liga zu kommen.
👍
Selbstverständlich hat Schalke auf Grund des Gazpromsponsoring NACH 2014 einen Imageschaden erlitten. Dass bereits vorhandene Sponsoren vertragstreu geblieben sind ist kein Gegenbeweis. Sonst müssten sie bei Vertragsbruch Schadenersatz bezahlen.
Das Image hängt nicht von Deiner oder meiner Meinung hat, sondern das ist messbar und wird auch gemessen. Das machen Beratungsunternehmen für die Werbeindustrie. Diese stellen umfangreiche repräsentative Umfragen an. Da werden dann alle Sportvereine ( also nicht nur Fußball ) nach ganz unterschiedlichen Kriterien bewertet wie Sympathie, Nachhaltigkeit, Glaubwürdigkeit und noch vieles mehr. Das gibt dann richtige Imageprofile.
Die potentiellen Sponsoren kaufen sich bei diesen Beratungsunternehmen die Unterlagen für diese sehr wichtigen Imageprofile ein und suchen sich danach die entsorechend passenden Werbepartner aus. Erst dann geht es in die Preisverhandlungen.
Diese o.g. Informationen sind in der Regel nicht öffentlich zugänglich, aber vor einigen Jahren war es einmal möglich diese Informationen von EINEM Beratungsunternehmen einzusehen. Ich weiß leider nicht mehr um welches es sich handelte. Aber da ist Schalke damals im Image leider dramatisch abgestürzt.
Die Preise die Schalke als Sponsoringpartner sind nicht nur deshalb sehr niedrig, weil wir nicht mehr im internationalen Geschäft (dadurch gäbe es eine viel größere Reichweite in der Werbung) sondern auch weil wir nicht mehr in der 1. Bundesliga vertreten sind.
Den Verfall der Werbereichweite kannst Du schon daran ablesen, dass die DFL ( die will ihr Produkt „2. Liga“ ja maximal promoten ) das anstehende Auftaktspiel ( welches ja nicht nur bei SKY sondern auch im frei empfangbaren TV zu sehen sein wird ) nicht an Schalke vergeben wird. Zum ersten mal! Sehr wahrscheinlich wird es Köln gegen HSV. Also wird der Schalker Trikotsponsor da schon mal nicht im TV zu sehen sein. Also zahlt er auch weniger, logo oder? Mal sehen wer das Auftaktspiel zur Rückrunde bestreiten wird. Hoffentlich ist dann Schalke.
Wie die Schalker Fans bzw. die anderen Fußballfans genau zum Gazpromdeal standen ist natürlich eine reine Spekulation. So hatte ich es ja auch sinngemäß ( „nicht repräsentativ“ ) in meinem Kommentar geschrieben. Aber dass es jede Menge sehr kritische Kommentare dazu gab, ist keine Spekulation.
Nochmal: Der Umgang mit
(1.) Russland
(2.) Northstream 2
und (3.) Gazprom
wurde doch nach 2014 ( Krimüberfall ) immer absolut kontrovers diskutiert. Das waren doch politische Dauerthemen. Das kann Dir doch unmöglich entgangen sein.
Der Gazpromdeal war damals ab 2014 der allgemein am negativsten betrachte Sponsorendeal der gesamten 1. Liga. Da lege ich mich definitiv fest. Und nachträglich ( also ab dem 24.02.2022 ) wurde dieser Deal nochmals kritischer gesehen. Schalke hatte doch gar keine Wahl mehr. Man MUSSTE aussteigen.
Ja warum hat denn Schalke den Deal 2022 überhaupt aufgekündigt, wo er doch so viel Geld einbrachte???
Das ist keine rhetorische Frage. Ich wüsste mal gerne Deine Antwort. Und warum war das nicht schon 2021 oder erst 2023?
Ich rede überhaupt nicht alles der letzten 20 Jahre schlecht.
Ich beurteile ausschließlich den Zustand sportlich und wirtschaftlich zum Zeitpunkt von Tönnies Abgang am 30.06.2020. Sonst nix!
Und da war der Schuldenhöchststand in Höhe von ca. 240 Mio. erreicht. Momentan sind’s ca. 165 Mio. Es geht nicht um’s Stadion oder Stadionmiete oder sonst was isoliert betrachtet. Wenn ich Lugenkrebs ( Schuldenstand ) habe, kann ich mich nicht über meinen gesunden Magen-Darm-Trakt ( Stadion ) erfreuen. Es geht um gesundheitlichen Gesamtzustand von Schalke 04. Und der war nach Tönnies dermaßen beschissen, dass wir sogar eine Landesbürgschaft brauchten. Schlimmer geht’s ja wohl nimmer!
Dieses ewige Relativieren ( Hoeneß, abbezahltes Stadion und all den ganzen Kram ) dat bringt uns keinen Millimeter weiter. Den Tatsachen in die Augen sehen und daraus die richtigen (!) Lehren ziehen, nur das bringt etwas. Und Negativbeispiele, also wo etwas noch schlechter läuft als auf Schalke, ja wohl auch nicht.
Ich bin keine Zecke und auch RWEler oder sonst was. Ich bin Schalkefan seit 1973, gerade wegen den Buli-Skandal geworden.
Du musst DEIN Schalke nicht gegen mich verteidigen. Es ist auch mein Schalke.
Das mit dem „ausgeweiteten Sponsoring“ ist Quatsch. Tönnies will nicht. Jedenfalls garantiert nicht ohne SEINEN Bedigungen. Das unterschlägst Du jedesmal.
Es ist genau so wie im Januar 2021. Damals hat der Schalker Aufsichtsrat ( Vorsitzender damals Dr. Jens Buchta ) einer Hilfe in Höhe von 10-12 Mio. durch Tönnies ZUGESTIMMT. Aber dann hat Tönnies ABGELEHNT, weil SEINE Bedingung nicht erfüllt wurde: Trotz gültigen Aufsichtsratsbeschluss keine Einstimmigkeit. Dat war’s dann mit Clemens‘ Liebe für Schalke.
Aber da hatte er es eh schon verschissen bei mir.
Nachzulesen: Sueddeutsche.de
„Schalke 04 Ein Hilfsangebot wird zum Politikum“ vom 07.01.2021
Du liegst auch falsch mit Deiner Vermutung die Ausgliederung würde Schalke spalten. Vielmehr spaltet Tönnies ( mit seinen Helfern aus dem Hinterhalt, ca. 20 Personen u.a. Peter Neururer, Armin Langhorst, Helmut Sandrock ) aktiv fortlaufend Schalke. Das ist aber ein sehr umfangreiches (!) extra Thema.
Nachzulesen: DER SPIEGEL Nr. 12/2024 vom 16.03.2024, Seite 74 bis Seite 77, Thema Machtkampf bei Schalke 04 (Das Heft kannst Du über Ebay für unter € 3,00 kriegen)
Dieser Machtkampf wird noch lange bestehen bleiben. Leider!
Tönnies ist nämlich noch nicht fertig mit Schalke. Zumal der Hefer auch mal erfolgreich gegen Tönnies vor Gericht geklagt hatte. Und das 1:0 für Hefer ist für ein Tönnies noch längst kein Endstand.
Ich verstehe nicht wenn Schalke seit 2014 einen Imageschaden hat ,warum dann Sponsoren vertragsbrüchig werden müssten.Wir reden jetzt über einen Zeitraum von zehn Jahren.Ich denke jeder Sponsor hätte in diesem Zeitraum die Möglichkeit gehabt einfach sein Sponsoring nicht zu verlängern und dadurch nicht vertragsbrüchig zu werden.Ich meine der Vertrag mit der längsten Laufzeit ist der mit Veltins für die Namensrechte des Arena.Ich meine es geht um einen Zeitraum von sieben Jahren.
Dann schreibst du das Beratungsunternehmen Profile erstellen.Hier wird das Sponsoring von Schalke als niedrig eingestuft, weil wir nicht mehr international und nicht mehr 1:Liga spielen.Was hat das mit Tönnies und Gazprom zu tun?
Nach meinen Infos wird das Eröffnungsspiel der 2.Liga Köln gegen Düsseldorf.Das man Schalke und Hamburg nicht zeigt hat damit zu tun das sich einige Vereine bei der DFL beschwert hatten und sich ungerecht behandelt fühlen.Das hat nichts mit Imageschaden zu tun.Schalke ist bei SKy immer noch ganz vorne dabei was die Eischaltquoten betrifft.Und da meine ich 1. und2. Liga zusammen.
Die Landesbürgschaft von 40 Mio.Euro gab es zur Corona Zeit.Hier haben sehr viele Profivereine darauf zugegriffen.Aber vermutlich hat Tönnies auch noch Corona verursacht.
Zum Gazprom Deal gab es kritische Kommentare.Richtig! es gibt aber auch bis heute sehr viele positive Kommentare.Und das nicht nur von Tönnies Jüngern.
Die Negativbeispiele bringst du auch öfters zur Sprache.Hierzu redest du den Deal von Hertha auch mehrmals richtig schlecht.Ist und bleibt er auch.wenn ich sehe das der jetzige Investor 777 kurz vor der Insolvenz steht,Das man einige Mio. an Herrn Bobic nachtäglich zahlen muss,das man die Stadionmiete stunden musste und das man eigentlich eine Anleihe von 40Mio,die eigentlich letztes Jahr schon zurück gezahlt werden musste und die jetzt kurzfristig fällig wird,dann ist das schon bedrohlich.Aber es gibt auch ganz viele positive Beispiele hinsichtlich Ausgliederung im Profifußball.
Und mit negativ Medienberichten hinsichtlich Tönnies kann ich auch nichts anfangen.Die gibt es zu hauf auch von Hefer.Und die stammen nicht nur von Alfred Draxler oder der sogenannten Opposition.Hier gibt es z.B. einen Bericht vom ehemaligen Präsidenten Michael Zylka der Hefer hinsichtlich seiner Wahl zum AR Vorsitzenden massiven Amtsmissbrauch vorwirft.Oder in einem weiteren Bericht bekommt Hefer von Helmut Kremers heftige Kritik hinsichtlich seiner Vorgehensweise im Verein.Aber auch zahlreiche neutrale Fußballexperten greifen Hefer massiv an.
ich habe auch nicht behauptet das eine Ausgliederung Schalke spalten würde.Ich habe gesagt das eine Rückkehr Tönnies in ein Amt auf Schalke den Verein spalten würde.Für mich bleibt eine Ausgliederung früher oder später unumgänglich.Das große Problem habe ich nur der jetzigen Führung so viel Geld anzuvertrauen.
Und nochmal darauf zurück zukommen mit Sponsoren die man als kritisch bewerten Könnte.Dieses Problem ist typisch deutsch.Frage mal die Fans von Paris SG oder Newcastle United.Diese werden vom Emir von Katar und vom saudischen Staatsfond gesponsert.Kann man auch kritisch hinterfragen.Nur in Newcastle kriegen die bis heute das grinsen nicht aus dem Gesicht hinsichtlich des Investors.Hier kommen die Fans mit Scheichkostümen ins Stadion um dem Investor ihre Solidarität zu huldigen.In Deutschland lässt man lieber Traditionsvereine vor die Hunde gehen bevor man sich einem Investor anschließt der nicht das strahlend weiße Weste Image trägt.
Die ( theoretische ) Rückkehr von Tönnies würde automatisch die alsbaldige Ausgliederung zur Folge haben.
Die Spaltung innerhalb der Anhängerschaft ist ohnehin vorhanden. Sie wird aktiv von Tönnies und dessen Helfern fortlaufend betrieben. Dazu gehört leider auch Helmut Kremers. Solche ( gerade sehr verdienten ) Personen tun Schalke überhaupt keinen Gefallen, wenn Sie ( 1.) kein Amt innehaben und (2.) die aktuelle Vereinsführung dann von außen kritisieren. Wat soll dat???
Dat hat null Nutzen für Schalke!! Nutzen kann nur irgendeine Veränderung von innen heraus. All der ganze Scheiß in der BILD, von den von Tönnies in Stellung gebrachten Kritikern massiv befeuert, bringt nur von außen Unruhe auf Schalke rein. Selbst wenn die Kritik berechtigt ist, hat dat nix in der BILD zu suchen. Dat muss intern passieren. Ich mache mir da aber nix vor. Das wird so bleiben: Diese Aufhetzerei.
Den Bullshit, dass die aktuelle Vereinsführung keine Kohle von Tönnies annehmen wird, ist Teil dieser Aufhetzerei. Es ist genau so wie im Januar 2021. Ein Märchen von Tönnies Helfern in die Welt gesetzt. Damals hat der Aufsichtsrat Zahlungen zugestimmt und Tönnies hat trotzdem NICHT gezahlt. Ich kann ja nur schreiben was ist. Nimm’s einfach mal zur Kenntnis. Lies nach bei Suedeutsche.de!!!
Das Gleiche was das Werbewirkung angeht. Nimm’s einfach zur Kenntnis, dass Schalke im Eröffnungsspiel der Hinrunde der 2. Liga ( zum ersten mal ) nicht im frei empfangbaren TV zu sehen sein wird. Ich glaube, dass noch so viele Zusachauer bei SKY an dieser Tatsache leider nix mehr ändern werden.
Wäre Schalke an diesem Tag im frei empfangbaren Fernsehen zu sehen, gäbe es dort erheblich mehr ( zusätzliche ) Zuschauer als Zuschauer das Schalkespiel dann bei SKY verschlüsselt sehen werden. Schlecht für unseren Trikotsponsor! Und deshalb schlecht für unsere Einnahmen aus dem Trikotsponsoring! Und wenn Hannover, Düsseldorf oder sonst wer da auch nicht zu sehen sein werden ( typischer Relativierungsmist, der uns nicht weiterhilft ) wird’s für Schalke auch nicht besser! Und selbst das abbezahlte Stadion ändert daran nix. Und selbst die nicht erhaltene Kohle von Tönnies ( Du wirst weiterhin daran glauben ) wird nichts daran ändern, dass Schalke keine Sponsoringkohle kriegen wird für ein zu nicht sehendes Spiel im frei empfangbaren TV. Isso! Leider!
Dieser ständige ( oft auch zutreffende ) Relativierungskram von Dir ( sorry, ich muss das aber so deutlich mal ausdrücken) bringt doch rein gar nix. Tatsache bleibt doch dass Schalke beim Eröffnungsspiel nicht zu sehen sein. wird. Dat sind dann Köln und der HSV. Punkt. Scheiße ist dat doch, oder? Natürlich ist es toll dass Schalke super Reichweiten bei SKY erzielt. Diese gute Tatsache kann aber doch die andere schlechte Tatsache NICHT kompensieren, oder?
Genau so die Landesbürgschaft. Erstens haben von den 36 ( 1. + 2. Liga ) Fußballclubs kaum welche Landesbürgschaften gebraucht. Und zweitens wenn einzelne andere Clubs das auch brauchten, bleibt’s doch weiterhin Scheiße für Schalke in eine dermaßen prekäre Situation geraten ist, oder etwa nicht?
Kurzum: ICH will von meinem Schalke nix davon lesen dass Schalke dermaßen Pleite ist, dass schon kein privates Geld mehr fließt sondern Staatsknete gebraucht wird. Und für mich ( offensichtlich im Gegensatz zu Dir ) wird diese Nachricht nullkommanull bekömmlicher, wenn ich dann lese Club xy braucht dat auch. Und dat abbezahlte Stadion macht’s auch nicht mehr bekömmlicher, oder? Ohne Staatsknete hätten wir die Insolvenz gehabt. Isso! Nimm’s einfach zur Kenntnis.
Und was die Sponsoringeinnahmen betrifft: Die werden sich erst nachhaltig verbessern, wenn wenig Schlechtes und viel Gutes über Schalke in den Medien berichtet wird. In der Summe wirkt sich das dann auf das Image von Schalke aus. Der sportliche Erfolg hat auch eine Auswirkung; ist mir bekannt!
Die Erlöse, die Schalke im Sponsoring generiert sind schlecht und bleiben vorerst mal leider (!) schlecht. Ich rechne daher nur mit einem Schnäppchenpreis für das Trikotsponsoring. Sehr schön wenn’s anders käme.
Ich habe Dir gesagt, dass das Image von Schalke laut repräsentativer Umfrage eines Beratungsunternehmens abgestürzt ist. Ich habe diese Studie gelesen. Das stand leider so drin. Kannst Du mir glauben oder nicht. Bleibt Dir überlassen.
Einigkeit haben wir darin, dass ich der derzeitigen Vereinsführung auch keine Mios ( aus einer Ausgliederung ) anvertrauen wollte. Da muss zuvor erst mal Kontinuität bewiesen worden sein. Ich bin nicht pro Hefer, ich habe mir zu Hefer einfach noch keine wirkliche Meinung gebildet.
Wenn der Zylka dem Hefer Amtsmißbrauch vorwirft, kein Problem. Das wäre dann ein Straftatbestand. So etwas ist dann etwas für’s Gericht. Dort gehört das dann hin. Ich wäre auch ausdrücklich dafür dass das dort hinkäme.
Ansonsten sollte der Zylka einfach die Klappe halten. Wäre definitiv besser für Schalke. (Mit Dreck schmeißen auf amtierende Amtsträger sollte ein Schalker nicht) So wie der Hefer mal gegen Tönnies geklagt. hatte. Weil das eben genau dort hin gehört hatte.
Wenn Du dir ein Urteil über Hefer noch bilden willst, dann solltest Du schon darüber informieren, warum Hefer gegen Tönnies (erfolgreich) geklagt hatte. Wenn Du aber bereits über Hefer Deine Meinung gebildet hast, dann ist es natürlich hinfällig.
Mit dem Auftaktspiel habe ich nie behauptet das Schalke dabei sein wird.Bin ich mir sogar ziemlich sicher.Vielleicht sollten wir uns mal vielleicht an Gemeinsamkeiten halten die wir beide befürworten.Schließlich denke ich mal halten wir beide für den gleichen Verein die Fahne hoch.Einigen wir uns darauf das man es versuchen sollte Schalke mittelfristig in der 1.Liga wieder zu etablieren und auch mittelfristig die Finanzen wieder in den Griff bekommt.Ob mit Hefer oder ohne Tönnies oder andersrum ist eigentlich völlig egal.Hefer wird bis so meine ich bis 2027 AR Vorsitzender bleiben.Einen Rücktritt schließe ich aus.Also,was bleibt allen Fans also übrig den Weg einfach mit zu gehen nach dem Motto-Alles wird gut-.Wie du schon mal geschrieben hattest.Wir können hier noch bis zum Sanktnimmerleinstag eine Diskussionsschlacht liefern.Es wird keinen Einfluss auf die handelnden Personen nehmen.
Also diesem Kommentar kann ich locker zustimmen. Nur Tönnies ist für mich schon seit längerem kein Schalker mehr. Also wenn Hefer geht oder gehen muss, dann bitte nicht mehr mit Tönnies. Dann sonst wer…
GLÜCK AUF
Im übrigen im neuesten Artikel hier bei SchalkeTotal wird exakt das geschrieben, was ich in meinen bisherigen Kommentaren zuvor auch schon geschrieben habe: Das Schalker Trikotsponsoring wird’s zum Schnäppchenpreis geben. Leider. Und die Häme dafür kriegt – wie von mir auch vorausgesagt – die aktuelle Vereinsführung ab. Die Hetzer hier auf Schalke leisten einfach „gute Arbeit.“
BEVOR Du den nächsten Kommentar schreibst:
Schau mal bei Dr.Google nach was „whataboutism“ ist. Ein wirklich wohlwollender Tipp von mir.
„Whataboutism“ scheint wohl ein echtes Steckenpferd von Dir zu sein: Deswegen Hoeneß, Assauer und all der andere irrelevante Kram…
„Whataboutism“ ist nicht unbedingt schlecht. Gegen über den Zecken manchmal nämlich gar nicht so übel. Aber unter uns Schalkern völlig sinnlos.
Herr Tillmann ist voll in Fahrt.
Kommt nicht aus dem Sportbereich und meint jetzt, einen großen Traditionsverein total umkrempeln zu müssen.Der neue Messias wurde geboren. Tut mir leid, aber mein Schalker Herz blutet.
Super das sie Langer zurückgeholt haben.Jeder feiert ihn als Ehrenmann und Mülli wird beschumpfen weil er in die Bundesliga wechselt.Langer wäre arbeitslos gewesen. Ist doch klar, dass er unterschreibt.
Wie lange müssen Ehrenmänner, wie Langer zweifelsfrei einer ist, Lizenzspielervertäge bekommen? Langer ist ja jetzt immerhin schon 39,5 Jahre alt.
Sag‘ bloß nicht so lange die Leistung stimmt.
Bei einem Schalker Ehrenmann, als der er von „jedem“ gefeiert wird ( auch von mir!) können doch eigentlich nur solche Gründe zählen, die nicht dazu führen, dass uns Schalkern, das Herz blutet.
Das dauert keine zwei Jahre !!!
Mach‘ mir keine Angst!
NOCH WENIGER als zwei Jahre und wir sind schon am Ende. Boah! Das macht mir Angst.
Ich guck dann Schalker Frauenfußball, ein Leben lang.
Hoffentlich halten die dann durch.