Ben Manga wurde auf der Plattform X mehrfach rassistisch beleidigt – doch das Netzwerk sieht darin keinen Regelverstoß. Der FC Schalke 04 reagiert empört und kritisiert die Haltung von X scharf.
Der FC Schalke 04 hat öffentlich Kritik an der Social-Media-Plattform X geäußert, nachdem der Kaderplaner des Vereins, Ben Manga, dort wiederholt rassistisch beleidigt wurde. Der Verein meldete die Vorfälle, doch X, ehemals bekannt als Twitter, erkannte keinen Regelverstoß – eine Reaktion, die die Schalker scharf verurteilten.
Ein Nutzer der Plattform hatte den 50-jährigen Manga am vergangenen Wochenende, einen Tag nach der 0:1-Niederlage Schalkes gegen Hannover 96, mehrfach auf rassistische Weise angegriffen. Dies war das erste Spiel unter dem neuen Trainer Kees van Wonderen. Trotz der gemeldeten Inhalte teilte X mit, dass diese „keine Verstöße gegen die X-Regeln“ darstellten. Der Verein reagierte daraufhin entsetzt und veröffentlichte eine deutliche Stellungnahme auf dem offiziellen X-Account: „Auf Schalke haben Rassismus und jegliche Art von Diskriminierung keinen Platz! Bei euch offensichtlich schon, @X.“
Rassismus-Vorfall um Ben Manga löst Empörung bei Schalke 04 aus
In einem weiteren Beitrag zeigte sich der Verein fassungslos über die Entscheidung der Plattform: „Widerlich. Ist das wirklich euer Ernst?“ Der Revierclub betonte außerdem, dass der betreffende Nutzer auf der Plattform „mehr als unerwünscht“ sei und fügte hinzu: „Schalker bist du auch nicht.“
Ben Manga, der aus Bata in Äquatorialguinea stammt und im Rheinland aufwuchs, ist beim FC Schalke seit Mai als Direktor für Kaderplanung, Scouting und die Knappenschmiede tätig.
Die rassistischen Beleidigungen gegen Manga haben in den sozialen Medien große Wellen geschlagen. Schalkes empörte Reaktion auf X wurde bereits über 5.000 Mal geliked. Trotz dieser Unterstützung bleibt die Haltung von X, keine Regelverstöße in den rassistischen Kommentaren zu erkennen, ein beunruhigendes Signal im Kampf gegen Rassismus im Internet. Der FC Schalke 04 mache deutlich, dass er diese Haltung nicht akzeptiert.
Finde ich definitiv zum Kotzen !! !!!!
Weshalb kann man nicht einfach z.B. sagen:“Ben Manga ist eine völlig überbewertete Person, die offensichtlich von extrem ahnungslosen Vorständlerinnen , unter Duldung des fußballverstandslosen AR, diesen einst „geilsten Club der Welt“ , voll an die Wand fahren wird und danach irgendwoanders „dummes Zeug“ machen wird ?? Warum.nicht so ??
Es ist übrigens zu 1904% meine Meinung !
weisst du denn, WAS der User gepostet hat? Heute ist allein die Erwähnung, daß Manga schwarz ist, „Rassismus“.
Natürlich kann man sich immer auch anders ausdrücken, man kann aber auch auf stumpfe Vermutungen und Vorverurteilungen verzichten.
Wenn „diese Person völlig überbewertet ist“ dann kann sie auch nicht rassistisch beleidigt werden. Ist doch logisch.
Eine rassistische Beleidigung ist ja eine verbale Abwertung. Das setzt ja denklogisch voraus, dass es sich um eine angesehene Person handeln muss. Nur eine angesehene Person kann man verbal abwerten. „Völlig überbewertete Personen“ gehören nicht zu der Personengruppe die verbal abgewertet werden können.
Welche Personen völlig überbewertet worden sind wurde von den Experten in der Berliner Tiergartenstr. 4 festgestellt. Dat ist Deutschland.
Das ist ein totales No Go !
Tesla sollte Sponsor auf Schalke werden dann geht’s steil wieder nach oben .
hmmmm… dafür daß EIN Nutzer angeblich rassistische Posts eingestellt hat, macht der Verein wieder einmal ein recht großes Fass auf.
Auf Schalke gibt es bei Rassismus-und Sexismus-Anschuldigungen kein Prinzip der Unschuldsvermutung, da wird immer direkt mit der moralischen Keule auf angebliche Täter eingeprügelt und sich bei den angeblichen „Opfern“ entschuldigt und hohe Geldstrafen werden mediengerecht akzeptiert.
Erweist sich ein Vorwurf dann aber als unbegründet oder sogar bewusst fälschlich erhoben, hüllt sich der Verein in Schweigen. Da sind die Opfer medialer Hexenjagden plötzlich irrelevant.
Ich weiss, daß ich für diesen Kommentar wieder von den Wokies auf die Fresse bekomme, aber die Wahrheit muss ausgesprochen werden.
Mein lieber Zimbo
der noch jetzt auf X zu lesende Kommentar von Chris_isBlack2 lautet : ist der Neger etwa noch immer im Amt . Und wenn man sich mit dem X account des lieben Chris beschäftigt kommt da z.B. auch : 🤡🌎 Deutschland IMMER zuerst. Alles für D. mRNA-frei. Pro sofortiger #AsylStopp
Unschuldsvermutung ? mediale Hexenjagd ? Ich glaube unser Zimbo kommt aus der gleichen brauen Ecke wie der Chris. Schwierig, schwierig würde ich sagen.
und von Fussball keine Ahnung haben und eigentlich auch nicht wirklich interessiert.
hier geht es um angeblich rassistische Äußerungen bezüglich Manga und nicht um Hobby-Psychoprofile.
Und „Neger“ ist eine wertfreie Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen, genauso wie „négre“ im Französchen oder „negro“ im Spanischen.
Letztendlich kann man ALLE Wörter im abfälligen Ton äußern, aber „X“ ist ein Weltkonzern und da gilt „Neger“ eben als „nicht rassistisch“. Ist wohl noch nicht genügene Wokie-unterwandert.
„Neger“ ist natürlich rassistisch ; schön in en deutschen Duden schauen; im übrigen kenne ich die Argumentation zu dem Begriff nur aus der rechten Ecke, bisschen die Wokies provozieren. Und wenn das dann vom braunen Fleischsalat kommt , wissen wir doch welch Geistes Kind ihr seid. Sollte unser Chris seinen Klarnamen preisgeben, wollen wir doch mal sehen , ob seinen Äusserungen nicht rassistisch sind und zwar vor einem ordentlichen deutschen Gericht .Das Amtsgericht Tiergarten hat gestern den 56-jährigen Kai Borrmann (AfD), der Mitglied der Bezirksverordnetenversammlung Berlin-Mitte ist, wegen rassistischer Beleidigung und Körperverletzung zu einer Geldstrafe von insgesamt 10.800 Euro verurteilt. Laut Urteil, das noch nicht rechtskräftig ist, hatte der Kommunalpolitiker im August 2021 die in der Deutschrap-Szene bekannten Moderatorin Steph Karl attackiert und ihr gegenüber das „N-Wort“ benutzt.
…..und „Talahon“ wird für das „Jugendwort 2024“ nominiert und kommt nur auf Platz 2 hinter „Aura“, um eine öffentliche Diskussion über die Bedeutung zu verhindern.
Ich glaub es hackt.
Sorry, ich bin nicht braun. Garantiert nicht!
Du verstehst mich offensichtlich auch überhaupt nicht.
Was die „Tiergartenstraße 4 in Berlin“ war, das Dir anscheinend auch nicht im Ansatz klar. Folglich kannst Du auch keine Ironie erkennen.
Der Knabe wurde primär verurteilt, weil er die Frau getreten und gebissen hat.
Der Duden schreibt zum Begriff „Neger“: „männliche Person von [sehr] dunkler Hautfarbe“
es gibt zusätzlich den woken Hinweis: „Die Personenbezeichnungen Neger, Negerin sind stark diskriminierend und sollten vermieden werden.“
… und es gibt den Vorschlag, diese Leute „Afrodeutsche“ zu nennen!
„diskriminierend“ ist NICHT „rassistisch“. Nicht mal für den Duden.
noch eins…
„Wer als Abgeordneter im Landtag von Schwerin „Neger“ sagt, verletzt nicht automatisch die Würde oder die Ordnung des Hauses. Das hat das Landesverfassungsgericht von Mecklenburg-Vorpommern in Greifswald entschieden.“
https://www.sueddeutsche.de/politik/mecklenburg-vorpommern-afd-abgeordneter-durfte-neger-sagen-1.4730989
Du kannst ja Ben Manga das Wort mal vor den Latz knallen und dann dich auf dieses Gerichtsurteil berufen.
Deine Lernkurve steigt dann steil an. Das ist bitter nötig bei Dir.
wie oft muss ich hier eigentlich posten, daß das Wort nicht in meinem Vpkabulat vorkommt? Ich vergesse immer, daß Wokies recht aufnahmeresistent sind.
Was soll der überaus intelligente Vorschlag überhaupt? Hat Manga beeindruckend viele Anwälte in Rufweite oder was?
Wenn du meinst, Ben Manga würde mich dann verprügeln mach ich mich nass vor Lachen. Das wäre als wenn Regina Halmich Evander Holyfield verhauen würde.
Und im Gegensatz zu all den Wokies hier bin ich kein Blabla-Mann. Ich vertrete meine Meinung ÜBERALL und nutze dafür exakt meine Wortwahl (und zur Not meine Reichweite). Und in der kommt „Neger“ eben nicht vor.
Rate doch mal @Rafael , mir in der Realowelt eine „braune Gesinnung“ zu unterstellen.
Aber das ist ja Wokie-Style und daher „gesellschaftsfähig“.
Ihr habt se doch nicht alle.
Es fängt schon damit an, dass ich Dir empfehle dieses Wort nicht zu schreiben, sondern dafür die Bezeichning N-Wort zu benutzen.
Das hat nichts mit Sprachpolizei zu tun. sondern mit Respekt gegenüber dieser Personengruppe, die dies unisono als Beleidigung betrachtet, wenn es ihnen gegenüber verwendet wird. Also dann lass es einfach sein. Aus Respekt.
Es geht darum ob Du dich als Sprachpolizei aufschwingst und bestimmst wie über diese Personengruppe gesprochen werden darf und diese Personengruppe das dann hinzunehmen hat, weil Du das so entschieden hast. Wir Deutschen hatten ja eine lange Tradition uns als „Herrenrasse“ aufzuschwingen.
Sichworte: „Hereros“, „Namas“ oder auch die Aussorttierung von „Taugenichtsen“ in der Berliner Tiergartenstrasse 4.
Natürlich kann man das N-Wort auch ausschreiben ( so wie Du ) und sogar im Landtag aussprechen. Logo! Zur Beleidigung wird es ja erst dadurch wenn Du es einer konkreten Person gegenüber benützt. Deshalb bietet es sich geradezu an, das N-Wort trotzdem zu benutzen und zwar so, dass es keine strafrechtlichen Konsequenzen nach sich zieht.
Motto: Ich lasse mir doch nicht verbieten, was ich sagen darf und was nicht. Die betroffene Personengruppe hat es einfach hinzunehmen, wenn ich das N-Wort weiterhin benutze. So lange ich es in einem nicht strafbaren Rahmen benutze, kann ich doch machen was ICH will. Basta!! Da kann man tatsächlich nicht widersprechen.
Das ist dann die perfekte Provokation. Und exakt deshalb wird es ja auch gemacht.
Nicht alles was nicht strafbar ist, sollte man tun. Man durfte seine eigene Ehefrau vergewaltigen. Und bis Juni 1997 war das auch kein Straftatbestand. Die Ehefrau konnte in einem solchen Fall keine Strafanzeige erstatten. Im Bundestag war dieses Gesetz damals heftig umstritten. Viele Bundestagsabgeordnete wollten dass die Vergewaltigung in der Ehe weiterhin straffrei bleiben solle.
Da wurde auch argumentiert, was in meiner Ehe stattfindet geht die Wokies doch gar nix an. Das bestimme ich selbst und da haben sich die Wokies herauszuhalten. Es gab damals die Wortschöpfung „Wokies“ noch nicht. Ersetze es einfach durch „Staat“ dann passt es in die damalige Zeit und es kommt dann auf das exakt Gleiche heraus.
Genau so bei dem N-Wort. Ob ich das benutze geht die Wokies doch gar nix an. Es geht aber gar nicht um Wokies.
Es geht um die betroffene Personengruppe mit entsprechender Hautfarbe. Nur um die geht es. Und es ging 1997 nur um die innerhalb einer Ehe vergewaltigten Frauen. Nur um die ging es.
Nur zur Erinnerung: ICH habe Dir keine braune Gesinnung vorgeworfen. Dass das klar ist !! Aber Deine Äußerungen lassen dennoch sehr tief blicken….
was bist du denn für einer? Kommst mit „lieber Zimbo“ und unterstellst mir eine „braune Gesinung“. Du bist keinen Deut besser als der Online-Großmaul mit seiner „Neger“-Aussage.
In der Realowelt wirds für solche Unterstellungen ganz schnell duster!
Ich bin kein Wokie.
Aber Du kannst mich trotzdem als Wokie bezeichnen. Macht mir nix aus. Ist ja auch kein Schimpfwort.
Was ich gelernt habe: Du kannst dich problemlos rassistisch äußern. Macht gar nix! Gar kein Problem. Wirklich. Du darfst halt nur kein Rassist sein, wenn Du Dich rassistisch äußerst. Ich selbst bin z.B. kein Rassist und kann mich deshalb jederzeit problemlos rassistisch äußern, wobei natürlich immer noch zu klären wäre ob meine angebliche rassistische Äußerung überhaupt tatsächlich eine rassistische Äußerung gewesen ist.
Die Ethikkommission hat damals die Äußerungen von Tönnies als eindeutig „rassistisch“ missbilligt. Es war angeblich „ein Verstoß gegen die Grundsätze aus der Satzung des DFB“.
Deswegen wurde aber trotzdem kein Verfahren gegen Tönnies eröffnet. Die offizielle Begründung: „weil Herr Tönnies bei der eingehenden Anhörung und Befragung überzeugend vermitteln konnte, dass er kein Rassist ist.“
Wenn nun der Ben Manga angeblich rassistisch beleidigt worden sein sollte, dann bedeutet das erstmal noch rein gar nix, liebe Wokies. Es muss erst mal geklärt werden ob das überhaupt tatsächlich eine rassistische Aüßerung war. Und danach gilt es nochmals zusätzlich zu klären, ob das überhaupt ein Rassist war, der das gesagt hat.
SO läuft das in diesem schönen DEUTSCHland, liebe Wokies. Immer noch !!
boah ey…. icj würde nie das Wort „Neger“ gebrauchen, aber mich stört es auch nicht, wenn jemand „Neger“ sagt.
Im woken Wahn darf man hierzulande auch nicht „Zigeuner“ sagen… nicht etwa weil das die Zigeuner stören würde, die stören sich eher an Begriffen wie „Sinti“ und „Roma“… aber der Wokie will es so. Und nur das zählt.
Es ist laut Wokie-Duden auch „diskriminierend“, wenn jemand etwas „mit links“ macht oder „zwei linke Hände“ hat. Wegen sowas stürzen sich Linkshänder von Brücken… oder auch nicht.
Und was dein Tönnies-Beispiel betrifft…. wenn Tönnies den Mund aufmacht, kommt selten etwas gescheites heraus, aber auch „Afrika beleuchten, um der Bevölkerungsexplosion entgegenzuwirken“ war eher dumm als rassistisch.
Einer der Gründe, warum in diesem Land NICHTS mehr vorwärts geht, sind die woken Wortklauber, die jede Diskussion nach drei Sätzen mit „wie kann man sowas sagen“ ruinieren.
Nee, das die Äußerung von Tönnies war sehr wohl „rassistisch“ Das hat die Ethikommission exakt so festgestellt. Da hilft dann nix mehr. Ich hab‘ da jetzt keine Ahnung ob die von Wokies unterwandert ist.
Aber der Tönnies ist halt kein Rassist, wie Die Ethikkommission ebenfalls genau so festgestellt hat. Und DANN bleibt so eine rassistische Äußerung folgenlos. So läuft dat. Kannste doch zufrieden sein!! Oder??
Es geht nicht darum was Wokies wollen. Es geht darum was die mit solchen Begriffen bezeichneten Personen wollen. Nur um DIE.
Ich erklär‘ Dir es jetzt mal so, dass Du es auch verstehen kannst:
Es geht um die Personen, die Dir in Deinen Komnentaren hier bisher total am Arsch vorbeigegangen sind. Jetzt kapiert ??
Was Du selbst, lieber @zimbo, als rassistisch empfindest geht den Personen. die damit gemeint sind auch total am Arsch vorbei. Kapiert?
Du bist ja auch nicht betroffen!! Da kann’s Dir selbst dann auch wirklich am Arsch vorbeigehen, sagen die betroffenen Personen.
Was die betroffenen Personen aber so gar nicht toll finden, dass Du, lieber @zimbo, im Alleingang als Sprachpolizei bestimmen willst, welche Begrifflichkeiten Du den betroffenen Personen vor den Latz knallen darfst. So quasi in Selbstjustiz. Solche „wokies“ wie Dich, lieber @zimbo, mögen die betroffenen Personen so gar nicht.
Kannste bestimmt kapieren, oder ??
Mit meinem Eingangstext wollte ich eigentlich in eine andere Richtung ! Für mich ist es absoluter Schwachsinn und von Inkompetenz, mangelndem Sachverstand u.s.w. geprägte Konzeptlosigkeit, einem Ben Manga den Verein auf den Tisch (oder schon Fußboden ?) zu legen und sagen :“Mach‘ mal!“ Da kann und wird nichts oder nur Mist bei rumkommen.
Habe ich bei einem.Heidel, Schneider und Reschke übrigens auch von.Beginn an vorausgesagt. Und ?? Und die hatten nur Teilbereiche, die sie “ in die Grütze fahren“ konnten ! Haben sie ja dann auch gründlich gemacht !
Zum Ende das Wichtigste:“ Der Fisch stinkt immer vom Kopf!!!“
Hallo!
Zu Deiner Info:
Hier geht’s gerade um ein ganz anderes Thema.