Stimmen zum 1:3 gegen Köln: „Haben uns das Spiel natürlich anders vorgestellt“
Die Hoffnung im Lager des FC Schalke 04 war groß, nach drei Auswärtsspielen in Folge mit Licht und Schatten im zweiten Saisonheimspiel wieder einen Sieg landen zu können. Doch anders als gegen Eintracht Braunschweig (5:1) zum Auftakt gab es für die Königsblauen gegen den 1. FC Köln nichts Zählbares. Entsprechend überwog in den Schalker Stimmen nach der Partie die Enttäuschung.
„Heute waren wir nicht effizient genug. In der ersten Halbzeit haben wir keine guten Entscheidungen getroffen und beim ersten Gegentreffer nicht gut verteidigt“, haderte Trainer Karel Geraerts mit den ersten 45 Minuten und dann nochmals mehr mit dem kapitalen Fehlstart in den zweiten Durchgang: „In der Halbzeitpause haben wir alle Energie zusammengenommen, denn wir wussten, dass wir nur ein Tor brauchen, um mit den Fans im Rücken wieder zurückzukommen. Aber dann haben wir nach 30 Sekunden das 0:3 kassiert.“
Selbstkritischer Schallenberg blickt nach vorne
Geraerts lobte zwar den Charakter seiner Schützlinge, die trotz des deutlichen Rückstands nicht aufsteckten und sogar nochmal heranschnuppern konnten, räumte aber auch einen „verdienten Sieg für Köln“ ein. Das sah auch Kenan Karaman nicht anders, der die Forderung erhob, die Dinge schleunigst besser machen zu müssen: „Wir waren zu naiv bei den Gegentreffern, dürfen in einem Heimspiel keine drei Tore kassieren. Es ist wichtig, dass wir schleunigst aus unseren Fehlern lernen.“
Ron Schallenberg, der sich bei „Sky“ sehr selbstkritisch zeigte und seine nicht unwesentliche Beteiligung insbesondere am ersten Gegentor freimütig eingestand, zeigte sich weder mit der Partie gegen Köln noch mit der Zwischenbilanz nach vier Spieltagen zufrieden: „Wir haben uns das Spiel natürlich anders vorgestellt. Mit vier Punkten nach vier Spielen ist das nicht der Start, den wir uns erhofft haben“, so der diesmal wieder in der Innenverteidigung aufgebotene Defensiv-Allrounder, der indes auch schon den Blick nach vorne richtete: „Nun arbeiten wir in der Länderspielpause auf die Partie in Karlsruhe hin.“
.Gearets ist ein Amateur und sehr hohl !!! Er betreibt zusammen mit Wilmots .Mobbing gegen einige Spieler genau will Tillmann ,die meisten Ultras sind so dumm das sie es nicht Mal bemerken
Mobbing gegen die Schalker Leistungssträger: Baumgartl, Fährmann, Drexler, Tempelmann und Polter.
Die meisten Ultras so dumm, dass sie das nicht „Mal“ bemerken. Dabei wurden hier die Schalker Zukunftshoffnungen vom „hohlen Schalker Amateur Geraerts“ aussortiert.
@Taubnstechr, danke das du uns warnen tust!!!
Leider hat Schalke auch mit teilweise neuem Personal die gleichen Probleme in der Abwehr und im defensiven Mittelfeld wie in der Vorsaison. Murkin, Seguin, Schallenberg sind noch nicht in Form und spielen einfach schlecht. Die Neuen, wie Cisse, Gantenbein, Sanchez etc. sind noch keine verlässlichen Abwehrspieler, geschweige denn Verstärkungen.
Auch die beiden Torleute sind noch keineswegs gefestigt und noch kein sicherer Rückhalt. Gerätes muss jetzt konsequent auf die jeweils Form– und Trainingsstaerksten setzen und nicht nur auf Namen, die irgendwann mal zufriedenstellende Einzelspiele gezeigt haben.
Sehe ich ähnlich. Zudem ist Bachmann sehr schwach, sowohl defensiv als auch offensiv sowieso. Schallenberg als IV ist Perlen vor die Säue und eine entscheidende Schwächung des defensiven Mittelfelds. Warum nicht Sanchez oder sogar Kaminski neben Cissè? Wenn Schallenberg vor der Abwehr abräumt, kann es auch nicht schlimmer sein. Und endlich den Torwart tauschen. Heekeren ist viel zu unreif.
Der Trainer ist ein schwaches Glied ,er wird aber nicht gefeuert weil Wilmots genauso schwach ist .
Zumal. Lieberknecht nun wieder drei ist…er wäre einer der Besten Trainer für Liga zwei
Es sind erst vier Spiele…..und es ist jetzt schon abzusehen: keine spielerische Linie, wenig Konzept, Integration von den vielen neuen Spielern eher holprig…war nicht bereits in der vergangenen Saison die Abwehr das große Problem? Was hat sich verbessert?……..wenig!……….
Bewährte Kräfte im Staff wurden vom CEO Tillmann in die „Wüste“ geschickt. Dafür wird auf die Expertise von Wilmots und Geraerts gesetzt…….nur: der CEO setzt auf die falschen „Pferde“…..Mittelplatz mit vllt. etwas Abstand zum drittletzten Platz!
….ein Desaster, welches nach Konsequenzen ruft…….hoffentlich bald!
Lieberknecht ist ein Name, ein Mann mit Charakter…….
„War nicht bereits in der vergangenen Saison die Abwehr das große Problem“ als „die bewährten Kräfte“ damals „nichts verbessert hatten“. Alles Zitate von oben…
Volle Zustimmung!
Jetzt wurde aber immerhim das damalige Problem rechte Abwehrseite ( Brunner und KEIN Backup für Brunner ) ) ohne die „bewährten Kräfte“ gelöst: Gantenbein und als Backup für Gantenbein den Aydin.
…noch vergessen: Mohr war einer der Lichtblicke auf dem Spielfeld. Hatte der Kollege Geraerts ihn nicht bereits aussortiert?
noch vergessen:
Der Trainer sortiert nicht aus.
Der Trainer stellt nur ( bei Bedarf ) nicht auf.
Aussortieren, das machen Ben Manga und Wilmots. Der Mohr hat aber gar nicht separat trainieren müssen und auch nicht mit der der Regionalligamannschaft.
Weil der Trainer Geraerts den Mohr zuvor nicht aussortiert hat, hat er ihn aufstellen können. Geraerts hat ausdrücklich frühzeitig gesagt, dass JEDER der bei ihm trainiert eine faire Chance bekommt. Und Mohr hat ihn dann beim Wort genommen.
Wirklich aussortiert wurden Fährmann, Baumgartl, Drexler und Tempelmann. Von Ben Manga und Wilmots. Selbst Polter wurde nicht aussortiert. Er hatte die gleiche Chance bei der Profimannschaft bekommen wie Mohr und sie nicht genutzt.
Die Logik dass der Trainer Geraerts seine „Lieblinge“ hätte und die „ungeliebten“ Spieler aussortieren würde, wird aber weiterhin verbreitet werden. Dazu braucht es solche Märchen, dass Geraerts den Mohr vorschnell aussortiert hätte. Absolut notwendig um gegen Geraerts aufzuwiegeln.
Die Wahrheit ist aber dass Geraerts nur ein Elefantengedächtnis hat bei Undiszipliertheiten hat. Das passt natürlich vielen auf Schalke nicht. Und er ist ein starker Anhänger des Leistungsprinzips.
Der Trainer macht fatale Fehler. Er hat in. Ürbberg dafür gesorgt das wir verlieren . Auch gegen Magdeburg und Köln machtver Fehler. Er stellt falsch auf. Der Falsche Torwart , ein Spieler auf der dritten Französischeniga stolpert über den Platz und steht plötzlich in der Startelf , Hechelnann ist der neue Kaminski und die Innenverteidigung ist ein Witz zudem hat Murkin keineust mehr auf Schalke.
Du schreibst einen Scheiß nach dem anderen. Immer und immer wieder!
Wir haben KEINEN einzigen Spieler, der „auf der dritten Französischeniga“ jemals gekickt hat.
Deine Sprache ist ebenso beschissen wie Dein Bullshit im Kommentar.
PASS AUF:
Der Spieler Ilyes Hamache, den Du wohl meinst – man muss sich bei Dir ja sowieso immer alles zusammenreimen, weil Du es nicht schaffst einen einzigen Gedanken klar zu formulieren – kommt aus der zweiten französischen Liga, also der „Ligue 2“. Dort hat er gespielt.
In der dritten französischen Liga, also dem „Championnat National“, hat Ilyes Hamache NIEMALS gespielt.
Falls Du Moussa Sylla gemeint haben solltest, so hat auch dieser Spieler in Frankreich ebenfalls immer nur in der „Ligue 2“ gespielt und auch NIEMALS in der dritten französischen Liga. Für Dich hier so wie Du sie nennst: „dritten Frazösischeninga“ damit Du es auch kapieren kannst.
Also:
Der CarstenK macht fatale Fehler, Er hat hier dafür gesorgt, dass wir ihn nicht wirklich verstehen können. Auch in den früheren Kommentaren macht er Fehler. Er stellt die Buchstaben in der deutschen Sprache falsch auf. Die falschen Begrifflichkeiten. Er ist ein Witz. Ich denke DIESE Sprache kannst Du verstehen, weil sie Dir bekannt vorkommen müsste.
100% Zustimmung, nur immer noch zu nett formuliert. Nur denk dran, der Typ ist Fan vom BVB (BörsenVereinchenBorussia)
Der Spieler Hamache ist mit seinem letzten Verein aus der 2.in die .,französiche Liga abgestiegen.Als er jetzt gewechselt ist ,ist sein jetziger Verein 3.Ligist.
aus der 2.in die 3. französische Liga abgestiegen.
Der Spieler Hamache hat niemals nur eine einzige Minute im Spiel der 3. französischen Liga gemacht. Er ist noch nicht mal im Kader einer Mannschaft der 3. französischen Liga berufen worden.
Dass der französische Verein, der Hamache abgegeben hat, zuvor abgestiegen hat ist doch völlig irrelevant. Warum? Weil Hamache eben nie für einen Drittligisten gespielt hat!
Er ist deshalb also kein Spieler „auf der dritten Französischeniga“, so wie es hier geschrieben wurde. Wäre geschrieben worden, der Spieler kommt von einem Zweitligaabsteiger, wäre es korrekt gewesen.
Oder wenn er zumindest nach dem Abstieg auch tatsächlich in der niedrigeren 3. Liga mal auch tatsächlich gespielt hätte. So war’s aber einfach nur Bullshit.
Die Wahrheit ist doch genau umgekehrt, dass Hamache eben nicht bei einem französischen Drittligisten spielen wollte ( und auch nicht gespielt hat ) und DESHALB zu Schalke gegangen ist.
Der CarstenK macht es nicht unähnlich wie Du, lieber @Mikhaylischenko: Mit Dreck werfen ohne ganz konkret zu werden. Und auch immer wieder an den Tatsachen vorbei, damit es passt. Inhaltlich kommt von Dir das Gleiche, nur halt ordentlich formuliert. Ständige Negativprognosen und ständige Forderungen nach Abgängen der aktuell Verantwortlichen. Die Beleidigungen fehlen zwar. Das in den Mißkredit stellen fehlt aber nicht.
Damit befeuerst Du das indirekt das Drecksgeschäft von einem mutmaßlichen BxB Troll.
CarstenK und ich haben mit keinem Wort erwähnt das Hamache in der 3.Liga GESPIELT hat.Es wurde nur geschrieben das er zur Zeit seines Wechsel bei einem französischen Drittligisten unter Vertrag stand.
Und BXB Troll-Wie lächerlich-Du siehst schon weiße Mäuse.
Wenn das geschrieben worden wäre, was Du jetzt hier behauptest, wäre ja alles in Ordnung gewesen. Dies wurde aber nicht geschrieben. Das Wort „Vertrag“ kam weder in Deinem noch in @CartstenKs Kommentar vor.
Was CarstenK meint mit dem was er so schreibt ist sowieso so eine Sache: „Ein Spieler auf der dritten Franösischeniga….“
Das bedeutet für Dich dass der Spieler der bei einem Drittligisten unter Vertrag stand.
Für mich bedeutet das aber sehr wohl dass der Spieler in der dritten Liga auch schon mal gegen den Ball getreten haben sollte, damit das dann „ein Spieler auf der dritten Fanzöscheniga“ gewesen ist.
Die „driiten Französischeniga“, auf die sich @CarstenK bezieht, das sind 17 Mannschaften. Der „eine Drittligist“ , auf den Du dich beziehst, das ist 1 Mannschaft. Merkst Du den Unterschied?
Die Behauptung von @CarstenK ist deswegen so dreist, weil Hamache ja genau dies verhindern wollte um nicht als Drittligaspieler zu gelten und auch verhindert hat. Die Behauptung von @CarstenK zielte ja nur darauf Hamache ( wird natürlich gar nicht genannt, ganz ähnlich wie Du agierst) als Drittligasspieler abzuwerten und damit in Mißkredit zu bringen.
Diese Nummer kennsu! Nicht wahr?
Hefer was andichten…. nix Präzises bennenen… eins und eins zusammenzählen… was plausibel ist das ist auch gleich eine Tatsache… so andere in Mißkredit zu bringen… und sich dann herausreden… hab‘ ich gar nicht geschrieben…
Oder Beileidigung andichten….
u.s.w. kennsu alles… dann kommt nix mehr als Begründung… weil hier gibt’s ja keine Internetpolizei… deshalb kann man ja einfach mal mit Dreck schmeißen… kennsu alles…
Oder andere als Besserwisser diskeditieren OHNE zu schreiben welche bei welchem konkreten Vorfall jemand wider den Tatsachen besserwisserisch aufgetreten ist…
Die Liste lässt beliebig verlängern…
Deine Liste gegen Tönnies ist mittlerweile ein Buch mit tausend Seiten.
Und auf jeder Seite schmeißt du auch mit deinem berühmten Dreck.
Und wie war das noch mit Köln und Schalke(Kader)?
Da habe ich doch auch nur mit Dreck geschmissen.
Hast du das Spiel gesehen?
Dann solltest Du mal in der Realität ankommen.
Alleine die Kaderwerte von Köln(70 Mio.) und Schalke (22 Mio.) blendest Du komplett aus.
Und doch-es gibt eine Internetpolizei hier-
Jeder der Deine Ansichten nicht teilt schmeißt mit Dreck.
Ebenso das alle Maßnahmen unserer Vereinsführung bislang keinerlei Verbesserung gebracht hat.Es wird der gleiche Rumpelfußball gespielt wie in der letzten Saison.
Nur was Du schreibst ist vom lieben Gott persönlich abgesegnet.
Ich habe nie mit Dreck auf Tönnies geschmissen. Da lege ich Wert darauf!!!! Ich habe nur Tatsachen über Tönnies geschrieben. Und das er in der schwierigsten Situation hingeschrieben hat fandest Du selbst ja nicht in Ordnung. Ich sehe das vollkommen anders: Seit ( aber auch erst seit ) DIESEM Zeitpunkt ist Tönnies für mich kein Schalker mehr. Das ist dann schon ein großer Unterschied in unseren Auffassungen.
Was Hefer angeht unterstellst Du ihm ja das er VORSÄTZLICH gegen Schalker Vereinsintressen handelt. Zum einen kann Hefer sowieso nur mit einer einzigen Stimme im Aufsichtsrat Einfluss nehmen und zum anderen nimmst Du Hefer ( ohne überhaupt zu wissen was genau abgestimmt wurde ) in Alleinhaftung für Aufsichtsratentscheidungen. Erfundene Begründung von Dir in Kurzform: Im AR sind ohnehin nur Hefers Jasager. Null Beweise mit maximaler Phantasie von Dir.
Und hier sind wir beim Unterschied: Du reimst Dir was zusammen um mit Dreck auf Hefer zu schmeißen. Das sind KEINE Tatsachen! Ich hingegen bleibe bezüglich Tönnies bei gerichtlich festgestellten Tatsachen.
Solche Vorwürfe wie Du ( wie auch Zylka ) sie gegen Hefer erlebst, gehören unbedingt vor Gericht geklärt! Und wenn sie vor Gericht bestätigt würden dürfte Hefer selbstverständlich keine Sekunde länger im Amt bleiben.
Nicht jeder der meine Ansichten nicht teilt schmeißt mit Dreck. Das hast Du behauptet, nicht ich!
Wer aber diesen Gerüchtescheiss verbreitet, so wie Du, der schmeißt mit Dreck. Ja, das IST so.
Und wer Hefer – wider besseren Wissens – in Alleinhaftung für den gesamten Aufsichtsrat nimmt, der versucht nur Hefer am Zeug zu flicken. Ja, das IST so.
Warum ist Hefer dann nicht gegen Zylka vor Gericht gegangen,wenn alles nicht stimmt?
Du nimmst Tönnies ebenfalls in Alleinhaftung für den damaligen AR.
Was Hefer betrifft habe ich nur mehrere Medien zitiert.
Alles Lügenpresse .Ich weiss
Du musst Dich dann an die zuständigen Journalisten halten.
Auch da ist Hefer nie gegen vorgegangen. Komisch
Das was du schreibst interessiert mich ebenfalls einen Dreck.
Was ist den jetzt mit dem Kader von Köln?
Da habe ich doch auch nur mit Dreck geschmissen.
Ich sage sogar unser nächster Gegner Karlsruhe hat einen qualitativ besseren Kader.Über einen Punkt würde ich mich freuen.
Sorry,ist ja nur ein Gerücht.
Die darf man hier nicht schreiben.
Sonst wirft man mit Dreck.
So,und jetzt knöpf Dir den nächsten vor der nicht Deine Ansichten teilt.
Du machst – WIE ÜBLICH – eine völlig andere Baustelle auf.
Ist halt ebenfalls Dein Stil:
Whataboutism. Immer wieder und wieder.
Ich habe geschrieben dass Du auf Hefer mit Dreck schmeißt. Mit Deinem Gerüchtescheiß, den Du verbreitest.
Ich habe weiterhin geschrieben dass Du auf mich mit Dreck schmeißt. Mit Deinem Beleidigungsscheiß, den Du mir unterstellst.
DAS habe ich geschrieben. SONST NIX. Jedenfalls schon zweimal nix über den Kader von Köln. Und dreimal nix über den Kader von Schalke.
Hier wurden von mir jeweils SACHLICH BEGRÜNDETE Angriffe gegen Dich vorgetragen, die Du unwidersprochen lässt und völlig sachfremde Einlassungen vorträgst. Wat soll der Quatsch??
Die Ja Sager in Hefers AR gab es laut deinen Aussagen auch in Tönnies AR.Hier hast Du Sie sogar namentlich benannt(z.B. Stevens).Tatsachen nanntest Du auch nicht.
Und zum Gerüchtescheiß.Vor ca. 2 Wochen gab es hier einen Bericht über ein Gerücht das Ante Rebic auf Schalke wechseln würde.Noch so Dreckschmeißer.Oder bei Transfermarkt.de gibt es sogar die -Gerüchteküche-.Frecheit von denen.Weitere Dreckschmeißer am Werk.So geht das Nicht.
Internetpolizei bitte eingreifen.Sofort.
Und wer mir eine Beleidigung unterstellt ohne dann konkret zu benennen worin diese Beleidigung besteht, der schmeißt auch auf mich Dreck. WAS DENN SONST ??
Das ist halt DEIN Stil: Mit Dreck schmeißen ohne irgendetwas Konkretes in der Hand zu haben.
Ich habe Dir vor Wochen dazu was geschrieben,das du nicht persönlich damit gemeint warst.
Nur ich bin kein Papagei der wenn Du es möchtest alles immer wiederholt.
Ich war sehr wohl persönlich gemeint. Du hast mich ja definitiv persönlich einer Beleidigung in meinem Kommentar beschuldigt! Nur deshalb habe ich überhaupt dagegen verwahrt.
Und ich hatte ja nach Deiner Anschuldigung Dir klipp und klar beschrieben warum das was ich geschrieben hatte KEINE Beleidigung darstellt. Und Dich aufgefordert diese Anschuldigung zurückzunehmen ODER mir zu erklären warum das nach Deiner Auffassung dennoch eine Beleidigung war. Keinerlei Reaktion dann von Dir.
Falls Du das aber später wirklich zurückgenommen haben solltest, dann habe ich es ganz sicher nicht gelesen. Unter welchem Artikel mit welchem Datum soll das denn gestanden haben?
Es wäre ja in beiderseitigem Interesse das aufzuklären. Im besten Fall wäre es dann einfach nur ein Missverständnis.
Ich wollte in den Kommentar damals einfach nur hinweisen das dieses Forum für einige Zeit gesperrt wurde,da es Beleidigungen einiger Kommentarschreiber gab.Vielleicht habe ich es unglücklich formuliert,sodass Du dich angesprochen gefühlt hattest.Das war nicht meine Absicht.Ich wollte einfach nur eine Hinweis geben,das es nicht zu einer weiteren Sperrung kommt.Einige schaukeln sich hier nämlich sehr schnell hoch was Beleidigungen betrifft.Dich möchte ich hierbei ausschließen .Wenn Du es auf Dich bezogen wahr genommen hast entschuldige ich mich hierfür.
Ich hoffe du akzeptierst das?
Hatte ich aber schon mal so ähnlich geschrieben.
Ist aber schon eine Zeit her.
Akzeptiert !!
Alles damit gut.