Mit leeren Händen kehrt der FC Schalke 04 aus Nürnberg zurück. Nach der Führung durch Cissé in der Nachspielzeit der ersten Hälfte (45.+1), drehten Schleimer (47.), Jander (56.) und Lubach (77.) die Begegnung zu einem 3:1 (0:1)-Sieg für die Franken. Nach einer unberechtigten Gelb-Roten Karte für Schallenberg (45.+4) kippte die Partie zugunsten des FCN.
Zwei Änderungen gab es in der Schalker Startelf: Für Seguin (kurzfristiger Ausfall), Kalas (Patellasehne) sowie Aydin (Bank) begannen Cissé, Kamiński und Højlund.
Die Gäste zeigten von Beginn an einen couragierten Auftritt. Der Ball lief gut in den eigenen Reihen. Dagegen besaßen die Nürnberger große Probleme, ihr Offensivspiel aufzuziehen. Lediglich nach einem langen Ball auf Schleimer, den Heekeren aber souverän abfing, kamen die Franken in die Nähe des gegnerischen Sechzehners (17.).
Die erste große Gelegenheit erspielte sich Königsblau. Doch Karaman verzog in der 22. Minute. Die Kugel ging links neben das Nürnberger Tor. FCN-Keeper Reichert bewahrte sein Team in der 27. Minute vor dem Rückstand, als er einen Kopfball von Bachmann aus sieben Metern parierte.
In der Nachspielzeit der ersten Hälfte war es dann so weit. Nach einer Freistoßflanke von Mohr drückte Cissé das Leder aus kurzer Entfernung zur überfälligen Schalker Führung ins Netz. Højlund setzte eine Direktabnahme über den Querbalken und verpasste das 2:0 für Königsblau (45.+3).
Kurz vor dem Pausenpfiff waren die Gäste nur noch zu zehnt. Der bereits mit Gelb verwarnte Schallenberg kam bei einem Zweikampf mit Jander nach Meinung des Referees zu spät und kassierte Gelb-Rot. Eine mehr als zweifelhafte Entscheidung, da es sich eher um ein Foul des Nürnbergers handelte.
Das Torschussverhältnis nach 45 Minuten betrug 9:0 für Schalke 04. Doch der Platzverweis für Schallenberg sorgte für Spannung.
Lubach entscheidet die Partie
Aydin kam nach der Pause für Højlund, um in Unterzahl die Defensive zu stärken. Aber bereits in der 47. Minute fiel der Ausgleich. Eine Valentini-Flanke von rechts nickte Schleimer aus kurzer Distanz ins Tor. Kamiński und Cissé hatten den Nürnberger aus den Augen verloren.
Der „Club“ war jetzt am Drücker. Pick verfehlte noch das Schalker Tor (52,). Jander machte es vier Minuten später genauer und jagte die Kugel zum 2:1 unter die Latte. Die Knappen kamen in dieser Phase der Partie kaum noch aus der eigenen Hälfte.
In der 67. Minute herrschte wieder personeller Gleichstand. Der schon verwarnte Jander trat Gantenbein auf den Fuß und flog ebenfalls mit Gelb-Rot vom Platz.
Das Team von S04-Trainer Geraerts fasste jetzt wieder Mut. Karaman (69.) und Sylla (71.) zielten jedoch nicht genau genug. Es fiel allerdings nicht der Ausgleich, sondern das 3:1 für Nürnberg. Der gerade eingewechselte Lubach vollendete aus acht Metern nach einem Konter (77.).
Der dritte Treffer hinterließ Spuren. Schalke wirkte entmutigt. Karaman zeigte sich noch zweimal gefährlich vor dem Club-Tor (89., 90.), verfehlte aber knapp den Kasten.
Fazit: Die erste Hälfte gehörte eindeutig dem FC Schalke 04. Mit einem Chancenverhältnis von 9:0 und sicherem Passspiel dominierten souveräne Königsblaue die Begegnung, versäumten aber höher zu führen. Der unberechtigte Platzverweis für Schallenberg kurz vor der Pause ließ die Partie zunächst kippen. Im zweiten Durchgang spielte mehr als zwanzig Minuten lang nur der FCN. Als Schalke nach Gelb-Rot für Nürnbergs Jander stärker aufkam, schlugen eiskalte „Clubberer“ zum dritten Mal zu.
S04: Heekeren – Gantenbein, Kamiński, Cissé, Murkin – Bachmann, Schallenberg – Sylla, Karaman, Mohr (66. Donkor) – Højlund (46. Aydin)
FCN: Reichert – Hofmann, Jeltsch, Knoche, Soares (46. Valentini) – Flick, Castrop (67. Karafiát) – Okunuki (46. Forkel), Jander, Pick (76. Lubach) – Schleimer (86. Janisch)
Tore: 0:1 Cissé (45.+1), 1:1 Schleimer (47.), 2:1 Jander (56.), 3:1 Lubach (77.)
Gelb-Rot: Jander (67.) – Schallenberg (45.+4)
Gaerets hat die Partie entschieden. Er alleine hat die Niederlage zu verantworten. Es gab keinen Grund in der. Halbzeit umzustellen. Wir warten klar die bessere Mannschaft und hätten auch mit zehn Mann einfach so weiter zu spielen sollen
Immer gut, wenn man kurz nach Spielende die Expertentrolle am Start hat!
Die rote Karte hat das ganze Spiel entschieden. Mit 11 Mann hätten wir niemals auch nur einen einzigen Treffer kassiert. 0 (!) Torschüsse des FCN in der 1. Halbzeit sagen alles…
Die Rote Karte als Entschuldigung…. sorry…., wenn ich gewinnen will stört mich das nicht…,dem Carsten muss ich da Recht geben!!! Der Trainer soll sich seine Aufstellung mal angucken… Scha llenberg hinten Grüger Mittelfeld hätte wohl besser ausgesehen… Kaminski ist zu langsam!!!
Da bin ich bei dir. Aber der Carsten ist ja selbst Trainer, da können wir nicht mit reden.
Und noch ne Phrase hinten dran: wenn man aus dem Rathaus kommt, ist man immer schlauer.
Da kann ich nur zustimmen , genau so ist es. Es war auch ein grosser Fehler Kaminski spielen lassen
Es gab keine Veranlassung die Defensive umzustellen das hat die Niederlage ausgemacht.
Sehe ich auch so.Man war in der 1: Halbzeit mindestens eine Klasse besser.
Selbst mit einem Spieler weniger muss man dann auf einmal nicht so einen Angsthasenfußball spielen. Ab der 46.Minute stand man nur noch sehr tief und hat auf Ergebnis halten gespielt.Das erste Gegentor ist ebenfalls völlig unnötig.Cisse und Aydin mit katastrophalen Stellungsspiel.Zudem muss man in der Halbzeit mindestens 3:0 führen.Die gelb rote Karte ist natürlich eine Fehlentscheidung.Dafür ist die erste gelbe Karte für Schallenberg nur dumm gemacht.Zumal ist die gelb rote Karte eine Doppelbestraffung.Der nürnberger Spieler foult Schallenberg(stempeln).Da er auch schon gelb hatte,hätte er vom Platz gestellt werden müssen.Trotzdem bleibe ich dabei das man nach der Halbzeit nicht so hätte spielen dürfen.
Geraets hat in der Pressekonferenz nach dem Spiel gut erklärt, warum er Kaminski genommen hat. Klar war das i m Nachhinein die falsche Entscheidung, aber die machte dennoch Sinn (wie gesagt, Pressekonferenz und Nachfrage eines Reporters).
Man hätte vorher mehr Tore machen müssen, auch vollkommen klar.
Ich vermute mal, an der roten Karte für Schallenberg ist auch Tillmann verantwortlich?
Wenn man mal den Schwachsinn wegen Tillmann weglässt, der hier immer abgegeben wird (der kann erst in 1-2 Jahren bewertet werden), sieht man schon eine Veränderung zur letzten Saison. Mehr als Mittelfeld am Ende wird es nicht geben.
Die Veränderung ist das wir letztes Jahr in Nürnberg gewonnen haben.
Aber ein Mittelfeldplatz ist für den sechstgrößten Fußballverein der Welt sicherlich nicht der Anspruch den man haben sollte.Und wenn man in zwei Jahren immer noch Mittelmaß in der zweiten Liga ist dann kommt der nächste Tillmann und der ganze Spuk fängt wieder von vorne an.Aber man muss ja Geduld haben.Fragt sich nur wieviele Jahre noch.
Viele Jahre, sehr viele Jahre. Leider. Dank Heidel, Tönnies und Konsorten, die den Verein in den Abgrund geführt haben. Zieh Dir mal rein, wen die alles für welche Gelder verpflichtet haben und was man hinterher noch bekam beim Abgang. Und addiere das dann mal. Anschließend fährst Du höchstpersönlich erst nach Wiedenbrück und dann nach Mainz.
Bei Heidel bin ich bei Dir.Der absolute Anti Schalker.
Nur wenn Du das Negative aufzählst solltest Du auch mal die sportlichen Erfolge unter Tönnies aufzählen.Aber wie gesagt :Dir reicht ja das wir dauerhaft in der 2.Liga rum dümpeln.Mit Hefer und Tillmann werden wir noch zig Jahre dort bleiben.Und nochmal.Es gibt Bundesligisten die in einer ähnlichen Position jetzt sind wo wir überwiegend in Tönnies Zeiten waren.Da stehen auch ein Haufen Verbindlichkeiten.Nur da interessiert das keinen Fan.
Sollten wir eine ähnliche Saison wie letzte mal spielen,wird der Druck medial eh richtig heftig für Tillmann und Hefer.
Der Heidel hat zwar viel Scheiß gebaut auf Schalke. Aber der ganze Scheiß musste jedes mal einzeln mit entsprechenden Aufsichtsratbeschlüssen abgesegnet werden. Heidel allein konnte auf Schalke praktisch gar nix machen. Ich halte von Heidels Arbeit auf Schalke rein gar nix.
Aber Heidel zum Sündenbock zu machen ist wirklich zu einfach. Tönnies hat ihn ja nach Schalke gelockt und dann auch noch eine halbe Ewigkeit GEWÄHREN LASSEN.
Es war Tönnies‘ Handwerk Horst Heldt durch Heidel zu ersetzen. Das eigentliche Problem war aber dass Heidel durch Tönnies ein viel zu großer finanzieller Spielraum zugestanden wurde. Dadurch auch in der Folge das spätere finanzielle Chaos. Es gab nicht im Ansatz die Absicht den riesigen Schuldenberg ( damals über 240 Mio ) sukzessiv in kleineren mäßigen Schritten mal herunterzufahren zu wollen.
Es gibt keinen ähnlichen Verein wie Schalke 04.
Nenne mir einen Verein, der
1.) NICHT ausgegliedert hat UND
2.) über 100 Mio negatives Eigenkapital hat UND
3,) über 165 Mio Schulden hat.
Deswegen sollte uns Schalkern DAS INTERESSIEREN was Anhängern anderer Vereine zu Recht am Arsch vorbeigehen kann.
Besser Du nennst keinen Verein und lenkst mit irgend einem völlig irrelevanten Scheiß von diesem Schalker Dilemma ab.
Das Kapital dieser Spieler die Du meinst wurde von Gazprom schon zu Tönnies Zeiten überwiesen.Ich meine es waren über 200 Mio.
Ohne tönnies wäre dieser Vertrag nie zustande gekommen.
Sag mal , wer hat hier über Tillmann einen Kommentar abgegeben?! Nach 90 Min. wird immer über das Spiel diskutiert …
Wenn etwas schlecht bei Schalke läuft, wie z.B. bei einer Niederlage ist man immer automatisch bei Tönnies. Warum ?
Weil bei Tönnies lief es ja noch gut und wenn es jetzt schlecht läuft, dann doch nur deswegen weil jetzt Hefer statt Tönnies in Verantwortung ist. Ist doch absolut logo. oder ? Und wäre Tönnies noch da, dann wären wir doch niemals in der 2.Liga gelandet. Ist doch auch absolut logo, oder ?
Also MÜSSEN wir uns doch Tönnies zurückwünschen. Selbst dann wenn der Tönnies bereits mehrfach abgelehnt hat nochmals auf Schalke Verantwortung zu übernehmen. Aber das kann uns doch unmöglich daran hindern Tönnies trotzdem zurückzuwünschen oder zumindest den totalen Niedergang unter der jetzigen Führung zu befürchten.
Das ist doch ganz normal!
👍
Dass die Angriffe auf Tillmann völlig schwachsinnig sind wissen die Kritiker von Tillmann AUCH.
Die Angriffe auf Tillmann zielen auch gar nicht auf Tillmann, sondern auf den Aufsichtsratsvorsitzenden Hefer.
Dazu muss Tillmann mit Hefer im EINEN Topf geworfen werden. Das geschieht dadurch dass mein einfach mal – wahrheitswidrig – behauptet der Hefer hätte Tillmann den Vorstandsposten verschafft. Man unterstellt Hefer einfach – völlig aus der Luft gegriffen – „Mauscheleien“ OHNE aber irgendetwas KONKRETES in der Hand zu haben. In der Hoffnung irgendein Dreck wird schon hängen bleiben, wenn man es nur oft genug wiederholt.
In Wahrheit wurde Tillmann aber durch einen Mehrheitsbeschluss aller Aufsichtsratsmitglieder zum Vorstand ernannt.
Der Trainer ja ohne Erfahrung . Ein Trainer mit Erfahrung hatte gesagt komm wir spielen weiter nach vorne
Genau und nicht sofort gewechselt
So wie Christian Gross. Das war ein Trainer MIT Erfahrung. Der hätte auch mit 10 Mann weiter nach vorne gespielt.
Hätten wir weiter nach vorne gespielt wären wir auch nicht ausgekontert worden.
Wir brauchen sofort einen anderen Trainer. Wieder einmal. Sonst ist das nicht mehr mein Schalke.