Dank starker Paraden von Schlussmann Langer und eines Treffers von Aydin in der 25. Minute gewinnt der FC Schalke 04 das Testspiel beim SC Verl mit 1:0 (1:0). 3089 Zuschauer sahen in der Sportklub-Arena eine eher zähe Partie mit wenigen geglückten Szenen. Der Drittligist verzeichnete ein Chancenplus. Doch Langer ließ sich nicht bezwingen.
Im Schalker Team fehlten nahezu alle Kandidaten für die Startelf. Selbst der ehemalige Verler Schallenberg durfte gegen seinen alten Klub nicht mitmischen. Vermutlich schonte S04-Trainer Geraerts zahlreiche Stammkräfte für die Partie am Freitag (19. Juli, 13 Uhr) gegen den niederländischen Erstligisten FC Utrecht.
In der Abwehr agierte S04 mit einer Dreierkette, in der Matriciani, Greiml und Kamiński verteidigten. Der Einsatz von Kamiński, der dem Mannschaftsrat nicht mehr angehört, deutet darauf hin, dass er seinen Platz in der ersten Elf vorerst verloren hat. Wasinski lief im defensiven Mittelfeld auf.
Schreck nach 20 Minuten: Mohr bekam einen Ball ins Gesicht und sank benommen zu Boden. An ein Weiterspielen war nicht zu denken. Für ihn rückte Becker in die Mannschaft. Kurz nach dem Wechsel ging der Zweitligist in Führung. Wasinski eroberte den Ball und leitete ihn zu Polter weiter. Der legte für Aydin auf, der im Strafraum trocken zum 0:1 abzog (25.).
Nur zwei Minuten später bekam Verl die Doppelchance zum Ausgleich. Zunächst parierte Langer per Fuß gegen Steczyk, den abgeprallten Ball setzte Lokotsch über die Latte des Schalker Tores. Der Drittligist war jetzt am Drücker, scheiterte jedoch immer wieder am Routinier im Schalker Kasten. Kurz vor dem Pausenpfiff verfehlte Verls Taz mit einem Schuss knapp das Tor.
Viel Leerlauf nach der Pause
Ohne Wechsel begannen die Knappen den zweiten Durchgang.
Bei sommerlichen Temperaturen blieb vieles Stückwerk. Der Großteil spielte sich eher zwischen den Strafräumen ab. Schalkes Offensive fand so gut wie gar nicht statt. Dafür versuchte es auf der Gegenseite Steczyk, der jedoch erneut in dem stark reagierenden Langer seinen Meister fand (64.). Im Gegenzug verzog Younes knapp einen Schuss aus 17 Metern.
In der 80. Minute leerte Geraerts seine Ersatzbank und gab in der Schlussphase der Jugend eine Chance. Lediglich Reservekeeper Podlech kam nicht in die Partie.
Riesengelegenheit für Verl zum Ausgleich: Langer wehrte einen Schuss von Kammerbauer in die Mitte ab. Probst kam an die Kugel und räumte den S04-Schlussmann mit ab (84.). Doch nach kurzer Behandlung konnte Langer bis zum Schlusspfiff weiterspielen.
Fazit: Die ersten 45 Minuten verliefen recht ereignisarm. Verl besaß mehr Chancen, doch Schalke ging in Führung. Mohrs Auswechslung nach einem Kopftreffer war eine Vorsichtsmaßnahme. In der zweiten Hälfte gab es noch mehr Leerlauf und Stückwerk. Geraerts hatte seine Mannschaft am Vortag mit einer mehr als zweistündigen Trainingseinheit stark gefordert. Dies machte sich gegen Verl bemerkbar. Langer hielt seinen Kasten mit starken Reaktionen sauber. Wasinski empfahl sich als Sechser.
S04 (bis zur 80. Min.): Langer – Matriciani, Greiml (68. Grüger), Kamiński – Wasinski, Aydin, Bayindir, Mohr (22. Becker) – Younes – Remmert, Polter
S04 (ab der 80. Min.): Langer – Meisel, Grüger, Hong – Talabidi, Barthel, Bulut, Becker – Tonye – Schmidt, Osmani
Tor: 0:1 Aydin (25.)
Ganz ganz schlecht. Langer.hat in Champions League Manier gehalten.Sonst hätten wir 4 zu 1 verloren. Die Offensive war grauenhaft
eigentlich war ALLES grauenhaft.
Aber was soll man auch erwarten, wenn der Trainer die Spieler ein System spielen lässt, mit dem sie nichts anfangen können..
Die Dreierkette wird auch bei der ersten Garnitur nicht funktionieren und wie man den Ball über ein paar Staionen nach vorne befördert hält Geraerts wohn noch unter Verschluss.
So bleiben (wieder mal) nur lange Bälle Standards und das Warten auf Fehler des Gegners.
Hat Geraerts so im Buch „Fußball für Dummies“ gelesen und sich direkt angesprochen gefühlt.
Gleich kommentieren wieder die Schönwetterschreiber mit dem Standartspruch-Es war doch nur ein Testspiel-.
Sogar der Schönetterschteiber ( Ingo Krüger ) hier bei SchalkeTotal schreibt in seiner Überschrift des Artikels von einem Testspiel.
Unfassbar.
Stimmt.Ich habe gerade auf die Tabelle geschaut.Es gab tatsächlich keine Punkte für den Sieg.Deswegen vermutlich Testspiel.
Er schreibt aber auch:
-blieb vieles Stückwerk
-Offensive fand so gut wie gar nicht statt
-verlief recht ereignisarm
-Verl besaß mehr Chancen
-noch mehr Leerlauf und Stückwerk
Und das knapp zwei Wochen vor dem 1.MS Spiel.
Sollte man ja mal kritisch hinterfragen.
OK,wir haben gegen den mehrfachen Europapokalsieger Verl gespielt.
Das erklärt natürlich alles.
„Sollte man mal kritisch hinterfragen…“
Sehe ich genau so..
Also ich denke dass Geraerts sich das Spiel genau angeschaut hat und dann die entsprechenden Schlüsse daraus ziehen wird.
Meine Vermutung ist dass er diese Versager alle abstrafen wird und deshalb gezwungen ist umzuplanen. Da wird wohl kaum jemand von denen im 1 MS-Spiel für Schalke auflaufen. Wäre meiner Meinung nach jedenfalls folgerichtig. Der eine oder andere von den Versagern sollte aber auch den Verein noch in dieser Transferphase verlassen müssen, finde ich.
Aber ob es dann die anderen Spieler bringen bleibt mal abzuwarten. Ich habe aber auch ein mulmiges Gefühl nach diesem „Testspiel.“
Wo steht das Geraerts das krtisch hinterfragen soll?
Habe ich mit keinem Wort erwähnt
–man– können ganz viele sein.
Mein obiges Zitat stammt aus der viert- bzw. fünftletzten Zeile Deines Kommentars.
Dass DU geschrieben hättest dass GERAERTS etwas hinterfragen soll, habe ICH NICHT geschrieben.
Ich denke aber ohnehin dass es grundsätzlich immer die Aufgabe eines Trainers ist zu hinterfragen warum seine Mannschaft auf dem Platz so spielt wie sie dann nun mal spielt.
Ich denke weiterhin dass Geraerts aber das Gesehene auch nicht zu extrem übergewichten wird. Zumal eine – nach meiner laienhaften Einschätzung – quasi zusammengewürfelte ( jedenfalls so überhaupt nicht eingespielte ) Mannschaft gegen den „mehrfachen Europapokalsieger Verl“ angetreten ist. Ich muss da jetzt erst mal googeln wieviele Spielklassen da dazwischen sind.
Dennoch hätte man sich so nicht abschlachten lassen dürfen. Die „Quittung“ werden die Versager von Geraerts deshalb vermutlich wohl schon kriegen.
Ich wette mit Dir: Einige von denen werden nun den Verein verlassen müssen und kaum einer von denen wird das 1 MS-Spiel bestreiten dürfen. Das haben sie nun davon…
Dann haben wir ja bald keine Mannschaft mehr.Weil die Trainingsgruppe zwei beinhaltet ja schon fast eine halbe Mannschaft,die sich in der letzten Saison oft abchlachten lies.Nur da waren die Gegner tatsächlich Europapokalsieger und Europapokalfinalisten.
Ich habe geschrieben; „EINIGE von denen werden nun den Verein verlassen müssen.“
Da bleibt dann noch genug übrig.
Stutzig werde ich aber, wenn ich mir den von Geraerts „zusammengewürfelten Haufen“ so anschaue. Ich kann da von Geraerts überhaupt kein konsistentes System erkennen um gegen einen „mehrfachen Europapokalsieger“ bestehen zu können.
Und dann stellt sich mir automatisch die Frage ob Geraerts überhaupt noch die notwendige ernsthafte Einstellung zu seinem Trainerberuf hat. Also wenn der Geraerts schon so ein wichtiges Testspiel gegen einen mehrfachen Europapokalsieger nur wie ein läppisches Trainingsspiel angeht, dann ist unser Trainer doch jetzt schon untragbar, oder???
Ich will hier jetzt bloß nicht als „Schönwetterschreiber“ dastehen. Ich nehme das Testspiel extrem ernst und denke deshalb dass man mal anfangen sollte den Trainer zu hinterfragen!
Der Kommentar von @zimbo weiter oben offenbart ja ebenso Zweifel an Geraerts!!!
Ich verstehe grundsätzlich den Aufgabenbereich von Tillmann ,Geraerts und Manga nicht.
Wenn ich mich recht erinnere ist Manga als Kaderplaner vorgesehen.
Doch er bestimmt welche Spielphilosophie die Mannschaft demnächst spielen soll.
Er bestimmt welche Spieler verpflichtet werden sollen.
Er bestimmt wie der Staff auszusehen hat.
Für die Vorgabe der Spielphilosophie müsste Tillmann an Geraerts heran treten und ihm vermitteln wie demnächst gespielt werden sollte.
Für dieses Spielsystem dann benötigt Geraerts Spieler.Da müsste dann Manga ins Spiel kommen.Geraerts müsste an ihm dann heran treten und ihm sagen welche Spielertypen er braucht.
Genau so wie für den Staff.
Nur hier sieht es für mich so aus, als wenn Manga der Sportvorstand ist und für den kompletten sportlichen Bereich entscheidet.
Sollte der Schuss mit Manga nach hinten los gehen und der sportliche Erfolg bleibt mittelfristig aus wird man sich von einer ganzen Armee von Manga treuen Mitarbeitern trennen müssen.
Könnte sehr teuer werden.
Aber die Wahrheit weis nur Tillmann, Manga und Geraerts
Das ist eine völlig andere Baustelle, die Du da nun aufmachst. TYPISCH
Wie die Kompetenzem auf Schalke verteilt sind ist aber für mich sonnenklar. Wie gesagt extra Thema.
In jedem Verein ist es aber wichtig, dass Leute nicht in einen Bereich reinquatschen von dem sie nix verstehen. Dass war auf Schalke früher der Fall. Der Auslöser für den Magath Rausschmiss war so ein Paradebeispiel.
Bei den Bayern bestand gerade vor kurzem ganz massiv das gleiche Problem. Ob es dort nun wirklich gelöst wurde, ist momentan noch schwer zu beurteilen. Aber die momentanen Probleme der kommen genau daher.
Im aktuellen „Kicker“ ist ein Artikel über die Bayern mit folgendem Titel: „KAMPF GEGEN DIE GEHALTSEXPLOSION, Die Bayern und ihr großer überteuerten Kader.Die Bosse sind auf der Suche nach Abnehmern, der Markt ist überschaubar.“ Kommt mir als Schalker wie ein ewiger Ohrwurm vor!!! Die Bayern werden jetzt anfangen müssen mit dem was Du „kaputtsparen“ nennst, damit ihnen der schleichende Absturz erspart bleibt.
Wenn der sportliche Erfolg in einem Verein ausbleibt und es DESWEGEN sehr teuer wird, DANN stimmt rein gar nix in einem Verein. So war es auf Schalke.
Es ist ja gerade die Aufgabe der Bosse dass es in einem solchen Fall eben NICHT SEHR teuer wird.
Momentan ist es auf Schalke aber so, dass es in einem solchen Fall auch nicht mehr sehr teuer werden würde. Wenn also Ben Manga incl. seinem Mitarbeiterstab mal gefeuert werden würde, wird gar nix teuer. Warum? Weil er KEINE Gehaltsexplosion ausgelöst hat. Es passiert unter Ben Manga auf Schalke nämlich genau das, was Du nicht willst: „Kaputtsparen“
Für mich ist das nicht sonnenklar.Wir reden hier über drei Personen die wichtige Positionen im Verein einnehmen.Ich rede hier nicht vom Zeugwart der die Mannschaftsaufstellung macht.
Also darf Geraerts was z.B. Neuverpflichtungen oder Spielphilosophie angeht Manga nicht reinquatschen weil er von dem nix versteht. Interessant.Genau das macht Manga aber für mich.
Bei uns bleibt momentan auch der sportliche Erfolg aus.
Trotzdem hat man in der letzten Saison und auch in dieser Saison ein Kaderbudget das unter die ersten fünf fällt.Trotzdem leistet man es sich Spieler auf´s Abstellgleis zu stellen die jährlich knapp 7 Millionen Euro verdienen.Ob man sie zum Vereinswechsel bewegen kann bezweifele ich. Zudem leistet man sich einen völlig aufgeblähten Staff.Mittlerweile fast alles Mitarbeiter die auf Mangas Empfehlung eingestellt wurden.
Deswegen bezweifele ich das wenn Manga mal gefeuert wird nix teuer wird.Klar,wir sind in der zweiten Bundesliga.Wir reden dann über andere Summen als bei Bayern München.
Und nochmal Sorry das ich es wieder gewagt habe einfach eine andere Baustelle aufzumachen.Ich kann mich einfach nicht daran gewöhnen an deine Regeln zu halten.
Es gibt „meine Regeln“ nicht!!!
Das habe ich schon mehrfach geschrieben. Vorteilhaft ist aber schon wenn man nicht ständig von einem Thema zu anderen hüpft. Im Deutschuntericht habe ich das so mal gelernt, nicht von der Internetpolizei. In den Schulnoten wurde das früher ganz übel abgestraft.
Ich bin auch hier keine Internetpolizei, die z.B. Entschuldigungen einfordert oder ähnliches.
Es ist natürlich weiterhin Dein gutes Recht jederzeit immer wieder von Neuem urplötzlich das Thema zu wechseln. Aber Du wirst mir doch hoffentlich noch zugestehen, dass ich da dann nicht mitmachen MUSS. Das geschieht keineswegs mangels Argumente meinerseits. Dieser Verdacht kommt aber umgekehrt auf wenn man ständig das Thema wechselt.. .
Es sind ja jetzt schon unglaublich viele Leute auf Schalke „gegangen worden“ und das wurde nicht etwa teuer sondern im Gegenteil war Teil des „Kaputtsparens“.
So wäre es auch bei den Ben Manga incl. seines Mitarbeiterstabs. Da gibt’s keine überteuerten Gehälter, so dass man die Leute nicht mehr los werden würde.
Genau das muss man ja dem aktuellen Aufsichtsrat anrechnen, dass auf der Ebene der Verantwortlichen durch die Trennungen keine (nennenswerten) Kosten verursacht wurden; Rouven Schröder, Peter Knäbel, Hechelmann, Bernd Schröder, Asamoah, Büskens u.s.w. Das ist in anderen Vereinen keineswegs genauso.
Nur bei Trainerwechsel werden ganz allgemein und so auch auf Schalke fast immer höhere Kosten verursacht. Aber selbst da kam man immerhin noch vergleichsweise gut weg . Jedenfalls im Vergleich zu früheren Zeiten….
Wäre mir neu dass Geraerts den Schalker Kader geplant hat. Das hat er bisher in seiner Karriere nie gemacht und da hat er auch keine nachgewiesenen Kompetenzen.
Natürlich waren früher zu CL Zeiten die Summen die für Abfindungen oder Vertragsauflösungen gezahlt werden mussten deutlich höher als zu jetzigen Zweitligazeiten.Roberto di Matteo lässt grüßen.ich meine der Rausschmiss hat Schalke damals 10 Mio. gekostet.Bei von dir genannten Personen Asamoah Büskens u.s.w. liefen die Verträge aus.Wäre es nicht so hätte man auch einiges an Abfindungen zahlen müssen.
Ich hoffe ja auch das die Anstellung von Manga endlich mal mit einem Experten besetzt wurde.Die größte Baustelle der letzten 30 Jahre.
Was ich hier schreibe hat nix mit Schalke zu tun sondern trifft allgemein zu.
Alle Verträge sind kündbar. Ob die Kündigungen teuer oder billig sind hängt von einer Reihe von Faktoren ab.
Wieviel verdient der Angestellte beim bisherigen Verein? Um so weiter oberhalb des allgemeinen Marktniveaus um so teurer wird es später bei einer Trennung.
Und wie lange läuft der Vertrag noch?
Ben Manga sowie die einzelnen Scouts des Mitarbeiterstabs verdienen auf Schalke nur „kleines Geld“ Würde Schalke sich von diesen Leuten trennen wollen so ist es auch in deren Interesse die Restlaufzeiten ihrer Verträge nicht aussitzen zu wollen. Das macht sie bei zukünftigen Arbeitgebern sehr unattraktiv.
Ganz anders stellt sich die Situation dar wenn der bisherige Angestellte überhaupt kein Interesse mehr hat bei einem anderen Arbeitgeber nochmals anheuern zu wollen. Das trifft z.B. sicher bei Drexler und Fährmann zu. Eventuell auch bei Baumgartl.
Deshalb sollte man allgemein bei sämtlichen Angestellten, die in diese letzte Kategorie fallen äußerst vorsichtig sein. Nicht umsonst gibt es bei Real Madrid bei älteren Spielern wegen derer astronomischen Gehälter ausschließlich 1-Jahresverträge. Die werden NACH entsprechender Leistung bei Bedarf dann mehrmals verlängert. Da sitzt dann niemand einen Vetrag aus. So geht das!
Mach Dir keine Sorgen: Diese ganzen Scouts kosten Schalke nicht viel. Auch bei einer Trennung nicht. Selbst Ben Mangas Gehalt ist momentan noch nicht wirklich hoch. Schalke muss auf allen Ebenen richtig sparen. Was Du kaputtsparen nennst.
Das Risiko nicht zu sparen können wir uns bis auf Weiteres gar nicht leisten. Die Pleitegeier haben – Gott sei Dank – zwar nicht zugeschlagen, aber sie kreisen weiterhin über uns. Die Werte die Schalke zwar besitzt wie bspw. das Stadion bringen uns im Fall der Insolvenz rein gar nix. Die bringen bei einer Insolvenz nur den Gläubigern etwas. Ein Totalausfall derer Forderungen ist dann unwahrscheinlicher, weil dann mehr Konkursmasse vorhanden wäre. Das war’s aber auch schon.
Das Eigenkapital ist ja ohnehin NEGATIV. Das sagt doch alles! Es geht nur noch darum den Geschäftsbetrieb aufrecht zuerhalten, in dem die Liquidität erhalten bleibt. ALLEIN darum geht es. Und genau deshalb muss gespart werden, ohne wenn und aber!! NUR die Steigerung der Liquiditätsreserven halten unser Risiko einer Insolvenz gering. Einfach eine ökonomische TATSACHE.
Glaub mir, ich hab‘ das Zeug studiert. Wenn’s nicht glauben willst, dann lass es halt sein…
Aber schreib kein Unfug.
Die ganzen Zahlen in den Bilanzen kannst Du doch getrost vergessen. Die unzähligen Tochtergesellschaften, die wir haben, bieten jede Menge Spielraum die Bilanzen zu schönen.
Denk doch mal nach: Hättest Du denn zuvor aus den Bilanzen damals ablesen können, dass wir schon ein Monat nach Tönnies Abgang quasi insolvent geworden sind. ICH NICHT! Soviel zum Erkenntniswert aus den Bilanzen. Aber Tönnies wußte es natürlich sehr wohl!!
Das macht Angst !! Die zweite Mannschaft hat höchstens Oberliga Niveau.Langer super !!! Und Aydin sehr gut…sonst grauenhaft.