Prominente Neuzugänge auf Schalke: Mit Sidney Sam (36) und Stephan Loboué (42) verstärken gleich zwei ehemalige Nationalspieler das Trainer-Team der Königsblauen. Sam fungiert als Assistent von Chef-Coach Karel Geraerts (42), während Loboué das Training der Torhüter leitet. Das gab der FC Schalke 04 am Donnerstag (20. Juni) offiziell bekannt.
Sam ist in Gelsenkirchen kein Unbekannter. Zwischen 2014 und 2017 trug er insgesamt 22-mal den Dress der Knappen (eine Vorlage). Zudem lief er zwölfmal für die zweite Mannschaft in der Regionalliga auf (drei Treffer, zwei Assists). In der Bundesliga stand er nicht nur bei S04 unter Vertrag, sondern auch für den Hamburger SV, Bayer Leverkusen und Darmstadt 98. Im Jahre 2013 bestritt er unter Joachim Löw (64) fünf A-Länderspiele. Zuletzt wirkte der gebürtige Kieler beim MSV Duisburg, wo er ebenfalls das Amt eines Co-Trainers bekleidete.
Schalkes Chef-Coach freut sich auf die Zusammenarbeit mit Sam. „Sidney wird eng mit den Spielern zusammenarbeiten und seine Erfahrungen teilen. Mit seiner Unterstützung können wir noch besser auf die individuellen Bedürfnisse jedes Einzelnen eingehen“, wird Geraerts in einer Vereinsmitteilung zitiert.
Meister mit Casablanca
Loboué tritt die Nachfolge von Simon Henzler (47) an, der den Revierklub im Frühjahr nach mehr als neun Jahren verlassen hatte. Der 42-Jährige bestritt zwischen 2006 und 2008 vier Einsätze für die Auswahl der Elfenbeinküste. Seine erfolgreichste Zeit als Profi verbrachte der gebürtige Pforzheimer bei Greuther Fürth. Für das „Kleeblatt“ hütete er in der 2. Bundesliga 77-mal den Kasten. Zudem absolvierte er vier Zweitligapartien für den SC Paderborn. Zuletzt arbeitete Loboué als Torwart-Trainer in Marokko bei Raja Casablanca. Mit dem Klub gewann er vor wenigen Tagen die Meisterschaft.
„Stephan wird neue Impulse in unser Training einbringen. Er kennt die Liga und hat sich in den vergangenen Jahren als Torwart-Trainer stetig weiterentwickelt“, kommentiert Geraerts die Verpflichtung Loboués.
Hat viele negative Erinnerungen hinterlassen. Noch einer der bevor er auf Schalke wechselte richtig gut war.War sogar Nationalspieler .Als er dann auf Schalke seinen langen hoch dotierten Millionenvertrag unterschrieb konnte er auf einmal mehr kein Fußball spielen.Beim Abgang gab es einiges an bösem Blut.Er müssste eigentlich zehn Jahre umsonst arbeiten um den Schaden zu bereinigen den er verursacht hat.So langsam merke ich das Ben Manga überhaupt nicht darauf schaut wen er charakterlich holt.Aber die Kaderplanung auf Schalke ist ja dafür bekannt ,nicht erst seit Ben Manga.
Vielleicht holen Sie ja auch noch Albert Streit zurück.Ganz trauig ist das wieder ein langjähriger Co. Trainer wie Mathias Kreutzer für ihn das Feld räumen muss.
Ich stimme nur deinem letzten Satz zu.
Dem Rest muss Du auch nicht zustimmen.
Ist ja meine Meinung.
Für mich bleibt es dabei.
Kassiert wie ein Weltmeister
Gespielt wie ein Kreisligaspieler.
Ne, muss ich nicht. Weil ich mit dem Geschiebenen nicht konform gehe. Fleischsalat ist mehr meiner Meinung, bzw ich seiner.
Wie gesagt . Du musst auch nicht konform sein.
Tolli,Michaela und CarstenK und auch bestimmt mein Freund Taubenstecher sind bestimmt mehr meiner Meinung,b.z.w. ich Ihrer
An die Zeiten als Sidney Sam da war ( ab 2014 ) habe ich nur gute Erinnerungen. Er wurde in der Tönnies Ära von Horst Heldt für gerade mal 2,5 Mios geholt und das obwohl er damals laut „transfermarkt.de“ 10 Mios wert war.
In der Tönnies Ära hatten die Verantwortlichen auf Schalke noch richtige sportliche Expertise ( das war dem Tönnies immer am Wichtigsten ) und es wurde damals noch ( im Gegensatz zu heute bei Hefer ) richtig sparsam eingekauft. Der Sidney Sam wurde gerade mal zum 1/4 des damaligen Marktwertes eingekauft. Somit hatte Schalke auf einen Schlag 7,5 Mios gespart. Und das bei einem deutschen Nationalspieler! War der absolute Wahnsinn damals.
Schalke hat unter der Führung von Tönnies immer ganz besonders darauf geachtet, dass nur Spieler geholt werden, die 100% zu Schalke passen, also mit echten Malocherqualitäten. Der Sidney Sam war sich auch nicht zu schade bei der 2. Mannschaft in der Regionaliga West auszuhelfen. Tönnies sollte mit seinem Riecher für die Schalker Malocherqualitäten bei Sidney Sam wieder mal Recht behalten.
Tönnies wollte unbedingt verhindern, dass die Fans die Spieler auf dem Platz mit der ultimativen Schalker Häme übergießen: „Wir sind Schalker und ihr nicht!“ Das hallte auf Schalke ja sehr oft durch’s Stadion, aber in der Tönnies Ära dann nicht mehr.
Dass Tönnies und Heldt penibel darauf achteten wen sie da charakterlich holten und damit bei den Schalker Transfers eine Erfolgsgeschichte schrieben, das blieb natürlich in der Fußballwelt nicht unbemerkt. So auch damals schon Ben Manga.
Ben Manga selbst – das weiß er selbst am Besten – geht diese Fähigkeit zu erkennen wer zu Schalke 100% charakterlich passt, total ab. Da stimme ich obigem Kommentar ausdrücklich zu.
Woher soll das Ben Manga aber auch wissen, ohne jegliche Schalker DNA. Deswegen greift Ben Manga – schlau wie er ist – auf die Expertise von Leuten mit königsblauen Blut zurück: Clemens Tönnies und Horst Heldt. Wat der Clemens einst zu Schalke gelotst hat, dat MUSS charakterlich zu Schalke passen. Logo! Deswegen stimme ich was Sidney Sams charakterliche Eigenschaften angeht dem obige Kommentar nicht zu.
Wenn dem Clemens Tönnies zusamen mit dem Horst Heldt diese Schalker DNA gefehlt hätten, mit der sie immer nur charakterlich 100% passende Schalke Malocher geholt hatten, dann wäre dieses Duo niemals so erfolgreich gewesen.
Wer war damals der Schalker Trainer? Jens Keller. Der war nicht gut genug für unser Schalke. Das hatten Clemens Tönnies und Horst Heldt schnell erkannt. Also musste ein besserer Trainer her: Roberto di Mateo. Dann war Horst Heldt nicht gut genug für unser Schalke. Also musste ein besserer Sportchef her: Christian Heidel.
Für Ben Manga ist der Clemens Tönnies der Goldstandard für charakterliche Expertise über Fußballer. Er will irgendwann mal dem Clemens‘ sein Niveau erreichen ohne bei ihm abkupfern zu müssen. Ein weiter Weg, also noch.
Für Hefer ist der Christian Heidel der Goldstandard. Christian Heidel, ein Mainzer Autoverkäufer ( gelernter Bankkaufmann ) mit der nachgewiesenen Kompetenz zur Insolvenz ( 2005 ) und ohne jegliche nachgewiesene sportliche Kompetenz, dat war dem Clemens sein Sportvorstand. Dat blieb dem Hefer natürlich nicht unbemerkt. Dat man bei der Personalauswahl gar nicht so genau auf Qualifikationen achten muss. Jedenfalls wenn man an dem Clemens‘ seine Schalker Erfolge anknüpfen will. Der Tönnies hat ja auch lange gebraucht bis er mit Schalke fertig war. Deswegen auch noch ein weiter Weg für Hefer.
Glück auf
Ich glaube zwei der momentan größten Trainernamen in Europa sind Klopp und Tuchel.Wo waren nochmal ihre ersten Trainerstationen?Ich sehe Heidel nach wievor als -dummen Fehler-auf Schalke.Aber auch hier-du haust nur drauf-.Erzähle mal einem Mainz Fan die Story von Heidel und Schalke.Der wird uns beide vermutlich auslachen.
Ich gebe dir auch voll Recht wenn Du die damalige Entlassung von Keller kritisierst.Champions League Quali erreicht und bis heute mit 36 Punkten in einer Hinrunde immer noch Schalke Rekord.Ebenso Slomka.Wurde Vizemeister und wurde dann raus geschmissen weil er der zu nette Herr Slomka war.
Nur bei all deiner Kritik an Tönnies.Es gab sportliche Erfolge.Selbst die hast du in einem Kommentar mal abgesprochen.ich war z.B beim letzten Pokalsieg gegen Duisburg in Berlin.Unfassbar.In Errinnerung bleibt mir außer des sportlichen Erfolgs das man am Freitag abend vor dem Spiel die komplette Innenstadt rund um den Ku damm sperren musste weil über 150000 Schalker in der Stadt waren.Oder einen Raul.Hätte es ohne Tönnies vermutlich nie gegeben.
Das Tönnies Fehler gemacht hat bestreitet niemand.Den größten allerdings das er den Verein in mit seiner schwersten Stunde im Stich gelassen hat.Nur die handelnden Personen die jetzt da sind,sind für mich keinen Schlag besser.
Hier wurde das Personal genau soviel ausgetauscht wie unter Tönnies.
Aktuell sogar sehr extrem.
Und wenn ich Hefers Geschäftspraktiken sehe ist er auch nicht besser als Tönnies.
Hefer wurde 2023 von Trivago vor die Tür gesetzt,wei das Unternehmen derartig runter gewirtschaftet hatte.Der AR Vorsitzende Schömgen von Trivago sagte nach Hefers Entlassung-Vom heutigen Tag an beginnt unser Umternehmen wieder an zu leben-.Ich hoffe das man das über Schalke auch nicht mal sagen muss.Ende 2023 gab es dann eine Abstimmung bei der DFL zur Zulassung eines Investors.AmAnfang des Jahres gab es diese Abstimmung schon einmal.Dort wurde der Antrag abgelehnt.Eine der Stimmen die dagegen waren kam von Schalke 04(Hefer).
Bei der zweiten Abstimmung gab es plötzlich grünes Licht von Schalke 04.Dem Antrag der DFL wurde zugestimmt.Kurz darauf konnte man lesen das Hefer CEO bei Tipico wird.Der Investor der bei der DFL einspringen wollte ist die CVC.Dieser Gesellschaft gehören zu 60% Tipico Anteile.Wer jetzt 1 und 1 zusammen zählt der kann sich vielleicht vorstellen warum Hefer auf einmal für den DFL Investor gestimmt hat.
Sidney Sam wechselte damals von LEV nach Schalke für nur 2,5 Millionen.Richtig.Zuvor war er ein durchschnittlicher Spieler in Kaiserslautern.Diese 2,5 Millionen waren der Marktwert durch seinem Wechsel Von Kaiserslauter nach LEV.Diese Summe lies er sich als Wechselklausel in seinen Vertrag bei LEV einbinden.In LEV war er überragend.Schalke konnte ihn dann aus LEV aus seinem Vertrag hinsichtlich der Ausstiegsklausel verpflichten.-Ja, wir konnten mal einen Top Spieler aus LEV verpflichten. Das er sich für Schalke entschieden hatte, kam daher das Schalke im einen Vertrag mit einer sehr hohen Gehaltszahlung anbot.Von da an ab fielen seine sportlichen Leistungen ins bodenlose.Der Oberhammer war der Abgang als er wie beschrieben sich sehr negativ über Schalke äußerte.Zum Schluss war man froh das man ihn los war,weil auch kaum ein anderer Verein interesse zeigte.Die 10 Millionen die er ja angeblich mal Wert war haben sich dadurch pulverisiert gehabt.
Ich weis,alles was ich wieder geschrieben habe ist uninteressant und nicht wichtig,Bullshit und Unfug.Vieleicht sollte Tönnies mal einen Furz lassen damit endlich mal über was wichtigerem diskutiert werden kann.
Wenn Du Rechtschreibfehler findest darfst Du sie behalten.
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/fc-schalke-04-dfl-axel-hefer-cvc-tipico-sponsor-betway-a-id300768274.html
Also um das eindeutig klarzustellen:
Ich bin keinesfalls eindeutig „pro Hefer“ bezogen auf „seine“ Entscheidungen bei Schalke. Was aber immer überhaupt nicht berücksichtig wird. Er ist – auch als AR-Vorsitzender – nur 1 Aufsichtsratmitglied. Die Entscheidungen sind immer Mehrheitsentscheidungen.
Wie er menschlich zu beurteilen ist, ist nochmals eine ganz andere Sache. Für mich persönlich ist das sehr wohl wichtig. Aber bei solchen Urteilen bin ich grundsätzlich immer sehr vorsichtig.
Ich halte aber von Tönnies – gerade menschlich – rein gar nichts.
In Bayern ( ich komme nicht von dort ) gibt’s die Formulierung: “ A Hund is scho.“ Das ist ja genau genommen ein Euphemismus für menschlich sehr negative Eigenschaften.
Es gibt sehr oft Frauen, die mit Männern zusammenleben und genau wissen, dass ihr Mann ein absoluter Drecksack ist. Das stört die aber überhaupt nicht. Warum ? Der Mann ist IHR Drecksack. Das ist nur von Vorteil, weil es IHR nützt. Jedenfalls so lange wie dieses Verhalten sich nicht gegen sie selbst richtet, was zu 99 % Wahrscheinlichkeit aber irgendwann schon passiert.
Tönnies war ja als Schalker Boss – zwangsläufig – auch eine öffentliche Person. Aber Tönnies war viel, viel, viel öffentlicher als er hätte sein müssen. Gerade bei einer Geschäftsführung im Tönnies Stil schon der erste Riesenfehler.
Dieser Tönnies Stil hat sich eigentlich nur deshalb ( weil er in der Öffentlichkeit immer total überpräsent war ) bei seinem Afrika Gelaber für Schalke gerächt. Sonst wäre das Afrika Gelaber eher in die Kategorie „Sturm im Wasserglas“ gefallen und an Schalke ( nur darum geht’s ja ) abgeperlt.
Eine Person wie Tönnies, also eine Person bei der sehr viele Menschen den o.g. bayerischen Spruch in Anwendung bringen würden, ist für ein Fußballverein wie den FC SCHALKE 04 e.V. PER SE völlig ungeeignet. Das ist einem Bierzelt ein Bonus auf nationalem und sowieso internationalem Parkett ein Malus.
Es geht also überhaupt nicht darum über was Du schreibst – „klar hat Tönnies Fehler gemacht“ – es geht um etwas komplett anderes. Es ist für den FC SCHALKE 04 e.V. einfach nur abträglich wenn insgesamt über viele Stunden hinweg im TV ausschließlich Negativberichterstattung über Tönnies‘ Geschäftspraktiken stattfindet. Und wenn dann noch viele Schalker den Tönnies noch in Schutz nehmen mit Worten wie: „Er hat sich doch strafrechtlich nichts zu Schulden kommen lassen.“ dann sagen Außenstehende was ist das denn für ein Verein. Und ich selbst bin dann auch am Ende mit meinem Latein. Und das will ich überhaupt nicht sein!!!
Und in diesem Zusammenhang ist dann – aus öffentlicher (!) Sicht dann ab 2014 die Tönnies‘ Putin Freundschaft und der Gazprom Deal zu sehen. Was viele Schalker nicht blicken : Es geht überhaupt nicht um die eigene Sichtweise sondern nur um die öffentliche Wahrnehmung. Dort wird unser Sponsorgeld verdient.
Alles was Du über Hefer schreibst spielt in der öffentlichen Wahrnehmung überhaupt keine Rolle. Damit auch nicht für Schalke. Falls es doch mal eine Rolle spielen sollte, würde es immer noch kein Schaden für Schalke anrichten können, jedenfalls so lange wie Hefer in der Öffentlichkeit fast unbekannt ist. Im Gegensatz zu Tönnies, den fast alle kennen.
Ist denn so schwer die interne Schalker Blase zu verlassen und mal AUCH eine öffentliche Sichtweise anzunehmen?
Der DFL Investor wäre für Schalke nur von Vorteil gewesen. Dass Hefer zuerst dagegen gestimmt hat, war inhaltlich zu 100% richtig.
Bei der zweiten Abstimmung ( also nach der Veränderung des Investorenvertrages ) waren die Konditionen für einen großen Traditionsverein wie Schalke um Welten besser. Aus der Schalker Interessenlage war Hefers Zustimmung dann sogar zu 104% richtig.
Dass Hefer zuerst dagegen gestimmt hat und ( nach signifikant besseren Konditionen für Schalke ) dann dafür rechne ich persönlich ihm hoch an. Bei mir war es genau so, ich war vor der ersten Abstimmung dagegen und vor der zweiten Abstimmung dann dafür.
Es ist genau wie bei einer potentiellen Schalker Ausgliederung. Der Zeitpunkt und die Konditionen sind entscheidend ob ich das befürworten werde. Und vor allem die dann Verantwortlichen. Wer dann aber zukünftig (vor allem dauerhaft) die Anteile halten wird, da mache ich mir rein gar nix vor, werden wir Schalker nicht mehr bestimmen können. Wem das wichtig ist ( wie vor allem den Ultras ) der ist zu Recht gegen jede Ausgliederung.
Die Verteufelung der Ultras ( hauptsächlich der Tönnies Jünger ) mache ich nicht mit. Die haben eine andere Auffassung als ich und die hat AUCH ihre Berechtigung.
Für Tönnies UND für die Ausgliederung sein, das nennt man in der Fachsprache „kognitive Dissonanz“
Die ganzen Tönnies Jünger hatten doch damals null Probleme mit seinem finanziellen Harakiri- Kurs. Und haben ihn gerade deswegen bejubelt weil er grundsätzlich gegen jede Ausgliederung, völlig unabhängig von den Bedingungen.
Dat war damals schon Quatsch. Genau so Quatsch ist die heutige Haltung der Tönnies Jünger grundsätzlich ( und möglichst sofort ) für die Ausgliederung zu sein, oder das etwa (???) von der Auswahl der Investoren abhängig zu machen.
Du kannst Dir natürlich aussuchen mit welchem Investor Du einschlafen willst. Aber mit welchem Investor Du aufwachen tust, das entscheidest Du nicht mehr. Das tut der Investor entscheiden mit dem Du eingeschlafen bist. So isses nun mal. Und grad dat wolln die Ultras nich! Die wolln nämlich mit gar keinem Investor in die Kiste.
Sehr abenteuerlich wie du die Situation mal wieder beschreibst.Frei nach Pippi Langstrumpf-Ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt.Du gehst Null darauf ein das Hefer urplötzlich einen Job bei TIpico bekommt ,nachdem er dem DFL Investoren Deal zu gestimmt hat.Und ausgerechnet dieser Investor hält 60% der Anteile von Hefers neuem Arbeitgeber.Bestimmt alles nur Zufall.Aber auch hier:Du wirst das Thema wenn du dazu Stellung beziehen würdest.wieder so umkurven das Hefer dann wieder als weiße Weste Hero dargestellt wird.Und das machst du bei allen Themen.Da wo es eng werden könnte,gar nicht drauf eingehen oder als völlig uninteressant;Bullshit und Unfug betiteln.
Wenn ich lese:der DFL Investor wäre für Schalke nur zum Vorteil gewesen.
Der DFL Investor der kein DFL Investor wurde ist zum Vorteil geworden.Aber nur für eine Person.
Ich gehe drauf ein, dass der Investorendeal für die DFL bei der Auslandesvermarktung der Bundesliga in der 1. Version für Schalke nur relativ geringen Nutzen gestiftet hätte und in der 2. Version deutlich größeren Nutzen. Das ist nunmal eine Tatsache. Wurde auch allgemein im Sportjournalismus so gesehen, weil dem 2.Deal ein anderer Verteilungsmechanismus zu Grunde liegt, der Schalke objektiv vorteilhafter ist. Das kannst selbst Du nicht bestreiten.
Selbstverständlich kannst Du sagen immer noch nicht vorteilhaft genug. Also Hefer hätte da nicht zustimmen dürfen, weil….
Dann könnte ich darauf eingehen. Aber so…
Und auf Spekulationen gehe ich NICHT ein. Du unterstellst Hefer indirekt etwas. Schreib’s doch direkt hin!
Ansonsten würde ich das eher mit Dreck werfen bezeichnen.
Hier sind ja massenweise professionelle Hellseher unterwegs. Diejenigen also, die wissen dass es mit Schalke in der nächsten Saison sportlich bergab geht, bevor auch nur annähernd der Kader feststeht, was soll ich mit solchen Leuten diskutieren.
Da kann ich einfach nicht mithalten. Fehlt mir der Sachverstand.
So wie hier bei „Porno69“
Ist ne ehrliche Haut mit nostradamischer DNA.
Da muss ich passen.
Nach meinen Infos war es noch gar nicht gesichert,das die Traditionvereine von dem Investorendeal mit der DFL profitieren sollten..Das hatte Hefer immer gefordert.Zu dieser Forderung sage ich-Recht hat er-.Aber um den Umverteilungschlüssel von Geldern die die DFLerhält ging es meiner Meinung nach um die TV Gelder.Da hatte der Deal mit der CVC nichts zu tun.
Ich unterstelle Hefer gar nichts.Ich habe z.B. nicht den Bericht geschrieben ( Der Westen).Und es war auch nicht Alfred Draxler der sowie so nur das schreibt was Tönnies ihm sagt.Du verdrehst hier mal wieder einiges.Du selber merkst ja das dass Vorgehen hinsichtlich des DFL Deals von Hefer Nachdenkpotenzial hat,sonst würdest du mir ja nicht schreiben das ich ihm etwas unterstelle.
Und wenn du sagst das ich mit Dreck werfe,dann ist das was du hier gegen Tönnies vorbringts eine Schlammschlacht.
Mir sind doch sämtliche Vorgänge ohnehin schon immer bekannt gewesen, auch bevor Du sie hier geschrieben hast.
Ruhr Nachrichten ( Norbert Neumann ) „Schwerer Vorwurf gegen gegen Schalkes Aufsichtsrats-Chef – Hat Axel Hefer die Mitglieder belogen?“
Ich zitiere wörtlich aus dem Artikel: „Da er (Zylka) Hefer der „glatten und nachweislichen Lüge“ bezichtigt wäre es in dem Zusammenhang natürlich interessant zu wissen, welche Beweise er für Hefers Zugehörigkeit zur Rangnick-Gruppe und für das angebliche Treffen in Leipzig hat.“
Und dann geht es weiter im Artikel: „Wie auch immer…“
1.) Dieser Artikel verstösst defintiv gegen alle journalistischen Standards. Warum?
Es handelt sich hier um sog. „Verdachtsberichterstattung“ Die ist presserechtlich zulässig unter engen Voraussetzungen. Dazu gibt es eine Reihe von Gerichtsurteilen.
Bekannte Fälle sind z.B „Dieter Wedel“ vom Journalisten Christoph Amend hervorragend in DER ZEIT aufbereitet, weil Amend diese Sache sich mit vielen eidestattlichen Versicherungen hat unterfüttern lassen, BEVOR er darüber berichtete. Viele Beschuldigerinnen blieben damals der Öffentlichkeit gegenüber anonym, gaben aber gegenüber der Staatsanwaltschaft eidesstattliche Versicherungen ab, die DER ZEIT vorlagen. Der Fall wurde dann in der ARD bei „Hart aber fair“ vorgestellt.
Oder „Jörg Kachelmann“ Von Journalisten teilweise beschissen aufbereitet, deswegen auch entsprechende Gerichtsurteile.
Der Journalist Neumann muss sich kritisch und neutral verhalten: Das heißt er MUSS Zylka fragen, BEVOR er den Artikel überhaupt schreibt, ob Zylka bereit ist darüber eine schriftliche eidesstattliche Versicherung abzugeben. Ob ja, ob nein, kann er ja im Artikel widergegeben.
Dann muss er mit der von Zylka angebene Quelle, also mit dem im Artikel genannten „Logenmieter“, UNBEDINGT Kontakt aufnehmen.
Er kann ihm Anonymität zusichern bzw. die Quelle kann das, falls gewünscht, von Neumann auch verlangen. Falls der Logenmieter eine Aussage macht, sofort nachfragen ob er bereit ist die Aussage mit einer eidesstattliche Bestätigung abzusichern.
Neumann hätte also die Möglichkeit gehabt nach einer Kontaktaufnahme mit dem „Logenmieter“ herauszufinden, ob er Zylkas Aussage stützt. Weil hier keinerlei eidesstattliche Versicherungen vorliegen, sind diese Aussagen vollkommen wertlos.
Im anderen Fall, also wenn zwei Personen identische Aussagen in einer eidesstattliche Erklärung abgeben, ist ein Anfangsverdacht gegeben.Dann würde diese Sache auch für alle anderen Medien sofort superinteressant. So ist und bleibt es einfach nur Bullshit.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit hat der Journalist Neumann bei Zylka nach einer möglichen eidesstattliche Erklärung nachgefragt. Ebenso bei Zylka nach dem Namen des Logenmieters. Neumann hätte damals doch garantiert eine größere Story schreiben wollen als er es damals gemacht hat.
Und nun rate mal, was Zylka dann geantwortet hat…
Auch die Überschneidung von Interessen wegen den unterschiedlichen Jobs von Hefer.
Logo, ist mir das alles bekannt.
Uralter Kaffee.
Es ist so wie es ist: völlig bedeutungslos!
Das ist alles absolut erlaubt. Da gibt’s auch kein „Geschmäckle“.
1.) Das muss transparent offengelegt werden.
2.) Und ist die Interessenüberschneidung zum Zeitpunkt (!) einer Entscheidung objektiv gegeben, muss Stimmenthaltung ausgeübt werden.
Wenn die o.g. Maßstäbe erfüllt sind, dann muss ich auch nicht mehr 1 und 1 zusammenzählen.
Wenn aber nicht, bleibt mir nix anderes übrig als 1 und 1 zusamnenzuzählen. Wat auch sonst? Erst dann kann ich mein Kommentar abfassen oder als Journalist etwas zusammenkonstruieren.
Ich stelle es nicht so dar, dass Hefer eine weiße Weste hat. Es ist so!
Der Zylka soll erst mal eine eidesstattliche Versicherung abgeben. Das ist das mindeste, was man von im verlangen kann. Dann seinen Zeugen benennen, der seine Aussagen bestätigt. Und der sollte ebenfalls eine eidesstattliche Erklärung abgeben.
Was hindert diese Leute eigentlich dies zu tun. Diese Leute können dadurch doch ihre Glaubwürdigkeit definitiv problemlos erhöhen. Ich selbst würde die Möglichkeit umgehend nutzen. Klar!
Erkläre mir mal, lieber @Mikhaylischenko, warum das unterbleibt?? Absolut ernste Frage. Ohne jede Ironie. Auf geht’s: Erklär mir das jetzt mal! Ich will Dich ja verstehen. Ich meine das WIRKLICH absolut ernst!
Eidesstattliche Versicherung?
Wie geht das?
Einfach am Scheibtisch selbst aufsetzen mit der Überschrift:
ERKLÄRUNG AN EIDES STATT:
( und dann der Text….. )
Ort, Datum,Unterschrift.
Fertig!
Kostet gar nix! Erhöht aber Glaubwürdigkeit!
Muss er ja auch nicht.Nur weil ein Journalist das möchte.
Solange Hefer nicht dagegen angeht besteht ja kein Straftatbestand.Da Hefer ja nicht dagegen vorgegangen ist,könnte ja was wahres dran sein.Spätestens dann hätte Zylka ja dazu vor Gericht aussagen müssen-notfalls sogar Eides statt-.
Du lässt in deinen Feststellungen mal wieder Null Spielraum das es auch anders hätte sein können.
Du ratterst alles hier runter wie in Stein gemeisselt.
Das ist so-basta fertig-
Das ist so-basta fertig-
Das ist so -basta fertig-
Was wäre den vielleicht wenn Hefer, Zylka zu einem klärenden vier Augen gespräch eingeladen hat und dadurch die Probleme beseitigt worden sind,ohne Eides stattliche Erklärung und blablabla.Soll es schon öfters gegeben haben.Weil komischer Weise war das Thema nach dem Medienberichten tot.
Dann willst Du mir noch erzählen das der Vorgang mit Hefer und der DFL der im Dezember 2023 (ca. ein halbes Jahr ) her ist für dich uralter Kaffee ist.
Auch da: Du haust bei vielem was Du schreibst voll in die Extreme.
Genau so ist es.
Ich werde am Schalke Tag nicht jubeln.
Unsere ganze obere Etage gehört ausgebuht. Alle guten Männer vom Trainerteam rasiert und Kumpels eingestellt. Wir hatten ein Team, dass Schalke gelebt hat…Arbeit mit Herzblut gemacht, sage ich da nur.
Abgrund ist der Vorfall Henzler.Er hatte ein super Angebot, sagt es ab, weil man ihm eine Vertragsverlängerung angeboten hatte.Er entscheidet sich für seinen Herzensverein, lehnt mehr Geld und 1.Bundesliga ab… Und dann kommt von oben: Du kannst gehen.
Er ist jetzt arbeitslos.
Ist das die neue Art mit langjährigen Mitarbeitern umzugehen?
Manga und Tillmann machen den Verein kaputt. Schalke Tag Du kannst kommen, ich werde laut sein.
Es wird ja immer besser auf Schalke.
Und Manga holt den nächsten Bro als Torwarttrainer. Keiner Wunder musste Henzler gehen. Ein Schalker durch und durch wird ersetzt durch einen Manga Kumpel. Applaus 👏🏻👏🏻
Und was soll das mit Sam?
Schalke ist nicht mehr Schalke
Die Bro und Kumpel Aktionen gab es ja auch eine Etage höher bei uns.
Die Kumpels vom Bro, die verdien einen Haufen mehr als ihre Vorgänger auf Schalke verdien tun.
Diese Vorgänger auf Schalke hatten – vermutlich wegen ihrer echten Liebe zu Schalke – zu Dumpinglöhnen gearbeitet. Aber wir hamm’s ja seit Tillmann da ist. Alles muss raus: Kohle! Verdiente Schalker!
Würd‘ mich nich wundern wennse den Erwin bald auch raushaun tun. Und dann en blödn jungen Geißbock holn tun, nur weil der billich is und Podential hat. Den hat dann der Ben Manga gescoutet, der Geißbock hättn super Überblick und tät hintn in der Abwäh Ruhe austrahln auffem Platz. Und Ruhe tun jetz wir brauchn tun.
Dat is aba dann nich mehr mein Schaaalke!!!
Ich hab‘ mal von einem Freund gehört die Vorgänger sind alle bei einem Subunternehmer von Tönnies angestellt gewesen. Und der Subunternehmer – das hab‘ ich von einem anderen Freund gehört – zahlt nur Dumpinglöhne. Dat wär schon immer dem Tonnies sein Geschäftsmodell, hat mir meine Frau gesagt. Die hats beim Kaffee von ihrer Freundin erfahrn. Deren Mann arbeitet beim Gewerbeaufsicht und da soll das so erzählt werdn.
Den Erwin würde ich nicht sofort raushauen.Da von unserem AR Vorsitzenden seit Monaten nichts zu hören und zu sehen ist,vermute ich das Erwin bald neuer ARV wird.Dann geht es endlich wieder bergauf.Der ist zumindest immer präsent und ist bei allen Schalkern beliebt.Da Trompeten Willi ja nicht mehr zur Attacke bläst könnte Hefer das ja übernehmen.
Eine grobe Frechheit ist das nicht. Es ist die Faust mitten ins Gesicht …Tillmann mach das Licht aus !
Büskens und andere vor die Tür gesetzt mit der Begründung Geld zu sparen und dann ein paar Anti Schalker zu holen . Vergessen wir nicht wie Sam nach seinen Abgang gegen Schalke geledert hat. Much wundert es das die Ultras sich alles gefallen lassen.
Wenn Sam ein „Anti-Schalker“ ist der damals schon „gegen Schalke geledert hat“, wer hat den damals eigentlich nach Schalke geholt?
Ein Anti-Schalker?
Damals Tönnies-jetzt aktuell Tillmann.
Ja klar, sag ich doch; Tillmann kupfert vorerst bei Tönnies ab. Bis er es selbst kann…
Was will Sam hier? Die Kumpels untereinander haben sich Jobs vermittelt. Er war nie ein richtiger Schalker und sein Abgang daneben. Jetzt sitzt er auf der Bank und soll Schalke retten. Zum neuen Torwarttrainer fällt mir auch nichts dazu ein, außer, dass es nur noch peinlich ist, was hier läuft. Ein Kumpel nach dem Anderen kommt. Henzler hätte sogar einer Gehaltskürzung zugestimmt, hat soviel mit und für Schalke durchgemacht und hatte immer ein super Team. Jetzt kommt einer, der war mal… wenn ich das schon lese. Ganz ehrlich, ich finde es zum kotzen.
Jedesmal wenn man denkt es kann nicht schlimmer werden lässt sich unsere Vereinsführung was neues einfallen.
Unglaublich das es hier zum Glück nur einige wenige gibt,die Sam in guter Erinnerung haben.Soviel Erde wie der auf Schalke verbrannt hat,passen nicht in tausend LKW Ladungen.Aber vielleicht gibt es ja noch ein anderes Schalke.Nicht das Schalke dass wir meinen.
Dank and die Ultras sie sind extrem hol trotzdem haben sie immVrein das sagen , duevwählen bestimmt alle Die Grünen
Die Ultras sie sind extrem hol.
Richtig!
Wer hol ist hat absolut 0 Kompetenz.
Sicher richtig!
Der Hefer hat genauso viel Kompetenz wie die Grünen in Umweltschutzfragen – also absolut 0
Auch sicher richtig!
Diese grünen Schalker Spinner von Ultras sollten sollten lieber die Bäume umarmen und die Schalker Vereinspolitik einem @Haudegen überlassen. Also einem der wo’s kann.
Sicher sogar 104 % richtig!
Glück auf